- Presiding judge (CCC): Luhanskyi Yu.M.
- Judge (CCC): Anisimov H.M., Kovtunovych M.I.
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 991/3328/20
Провадження № 51-4332 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів: Анісімова Г. М., Ковтуновича М. І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мірошника О. М. на постанову прокурора.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Мірошника О. М. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року - без змін.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді та ухвалою апеляційного суду,
ОСОБА_1 10 серпня 2020 року звернулася з касаційною скаргою, в якій просила відкрити касаційне провадження та передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду або скасувати вказані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення.
10 вересня 2020 року до Касаційного кримінального суду з Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Подана ОСОБА_1 01 вересня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду касаційна скарга, яка надійшла до Касаційного кримінального суду 10 вересня 2020 року, є повторною та аналогічною за змістом до касаційної скарги від 10 серпня 2020 року, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_1 використала своє право на касаційне оскарження судових рішень, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович