Document No. 91564238

Справа № 991/2461/20

Провадження1-кс/991/5390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

прокурора Козачини С.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня С.В., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачиною С.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката,

у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р. перебуває клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191 КК України.

В призначені судові засідання, у тому числі на 02.09.2020, 11.09.2020 та 16.09.2020 захисник ОСОБА_1 - адвокат Солодко Є.В. не з`явився. Про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Так до початку судового засідання, призначеного на 02.09.2020, захисник надав заяву про відкладення розгляду справи з підстав розгляду слідчою суддею Вищого антикорупційного суду Широкою К.Ю., поданої ним скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До початку судового засідання, призначеного на 11.09.2020, захисник надіслав заяву про неможливість забезпечити явку у судове засідання у зв`язку із перебуванням з 05.09.2020 по 15.09.2020 у відпустці поза межами України.

15.09.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника Солодка Є.В. про відкладення судового засідання з розгляду клопотання, призначеного на 16.09.2020, з підстав розгляду слідчою суддею Вищого антикорупційного суду Широкою К.Ю. поданої ним скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. За твердженням захисника, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 є неможливим до розгляду означеної скарги.

У судовому засіданні прокурор Козачина С.С. зазначив про те, що такі неявки захисника є систематичними та носять характер зловживання процесуальними правами. Підстава, зазначена у клопотанні про відкладення від 15.09.2020, на думку прокурора, не є поважною. З огляду на це прокурор просив вжити заходів для призначення ОСОБА_1 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2020 заступником Генерального прокурора Чумаком В.В. складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється, у тому числі, за участю захисника.

Наведене дає підстави для висновку, що участь захисника при розгляді означеного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до матеріалів клопотання захисник Солодко Є.В. про дату та час судового засідання повідомлений завчасно, що підтверджується телефонограмою та надісланою ним заявою про відкладення.

Підстави для відкладення, наведені захисником у клопотанні, на думку слідчого судді, не є обставинами, які унеможливлювали явку захисника Солодко Є.В. у судове засідання та з огляду на характер клопотання, яке є предметом розгляду, не є поважною причиною для відкладення. Ба більше, результати розгляду скарги, про яку зазначає захисник, жодним чином не впливають на можливість розгляду цього клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За викладених обставин оскільки:

- щодо ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у цьому випадку є обов`язковою;

- будучи завчасно повідомленим про час розгляду клопотання захисник не забезпечив участь у судовому засіданні;

- неявки захисника носять систематичний характер,

виходячи із положень ч. 1 ст. 52, ст. 53 КПК України, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист, дотримання її прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, наявні підстави для призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання за наведених обставин підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника на окрему процесуальну дію, а саме: розгляду клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня С.В., погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачиною С.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката), яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017.

Розгляд клопотання відкласти на 22 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. Розгляд відбудеться в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик 42а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін