- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/7476/20
Провадження1-кс/991/7682/20
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52020000000000168 від 05.03.2020,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду скарги 15.09.2020 ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1.Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52020000000000168 від 05.03.2020 залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1