- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Darchuka S.S.
Справа № 991/7327/20
Провадження1-кс/991/7528/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Дарчука Сергія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Шаповаленка А.В. від 30.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019160000000581 від 16.10.2019,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Дарчук С.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою, в якій просив:
- скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Шаповаленка А.В. від 30.07.2020 про повну відмову в задоволенні клопотання від 24.07.2020;
- зобов`язати детектива НАБУ Шаповаленка А.В. або інших уповноважених осіб НАБУ відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160000000581 від 16.10.2019;
-зобов`язати детектива НАБУ Шаповаленка А.В. та інших уповноважених осіб НАБУ провести у кримінальному провадженні слідчі дії, а саме допит певних свідків.
Представник заявника - адвокат Дарчук С.С. у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Детектив НАБУ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката Дарчука Сергія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Шаповаленка А.В. від 30.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019160000000581 від 16.10.2019, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник