Document No. 91564261

Справа № 910/398/19

Провадження №11-кп/991/56/20

УХВАЛА

16 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ваги Юлії Вікторівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за № 42019000000000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.06.08.2020 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 визнано винуватим за частиною 5 статті 191 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки та з конфіскацією частини майна: автомобіля KIA Optima, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат.

2.04.08.2020 на зазначений вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Вага Ю. В. подала апеляційну скаргу (далі - апеляційна скарга).

3.14.09.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального № 42019000000000830 за обвинуваченням ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою захисника.

4.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Семенников О. Ю., Никифоров А. С.

5.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

6.Апеляційна скарга захисника Ваги Ю. В. подана з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.

7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційної скарги не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ваги Юлії Вікторівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за № 42019000000000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.09.2020.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Михайленко