- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/7704/20
Провадження1-кс/991/7918/20
У ХВ АЛ А
17 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжногозаходу увигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжногозаходу увигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015.
Слідчим суддею розгляд клопотання було призначено на 15 год. 00 хв. 17вересня2020.
До початку судового засідання захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про перенесення судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжногозаходу увигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Зазначене адвокат обґрунтував тим, що у період часу з 07.09.2020 по 04.10.2020 він перебуватиме у щорічній відпустці за межами м. Києва та Київської області.
В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належать до категорії особливо тяжких.
Відповідно до ч. 1ст.52КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст.ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Крім цього ч. 3 ст. 193 КПК України, яка передбачає порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також той факт, що захисник підозрюваного перебуває у щорічні відпустці та не має можливості прибути у судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжногозаходу увигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4, керуючись тим, що чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачена обов`язкова участь захисника у даній категорії кримінальних проваджень, з метою забезпечення підозрюваному його права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 7, 49, 52, 53, 309, 372, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Залучити черезРегіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу містіКиєві захисника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,для проведенняокремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжногозаходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015.
ДоручитиРегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києвіпризначити та забезпечити явку в судове засідання захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжногозаходу увигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015.
Копію ухвали направитидо Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві длянегайного виконання (м. Київ, вул.Платона Майбороди (Мануїльського), 23, 04050; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Розгляд клопотання перенести на 21 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик 42а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1