- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
- Judge (HACC) : Kryklyvyi V.V., Nohachevskyi V.V.
- Secretary : Yarosha O.M.
- Lawyer : Hotin O.M., Posternaka O.H.
- Prosecutor : Olefir Yu.O.
Справа № 243/12154/18
Провадження № 1-кп/991/152/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 вересня 2020 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. провела підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000779. Згідно з обвинувальним актом прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - прохання надати та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади.
Обвинувачений народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровськ Луганської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора: Олефіра Ю.О.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
захисників: Готіна О.М., Постернака О.Г.,
секретаря судового засідання: Яроша О.М.
У процесі розгляду суд встановив:
1.05 листопада 2019 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000779, щодо ОСОБА_1 .
2.У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Сторона захисту не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
3.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки перешкоди для її призначення, передбачені пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, відсутні.
4.Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження за № 52018000000000779 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 314-316 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000779, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 16 годині 05 хвилин 17 вересня 2020 року.
2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Галабала
В.В. Крикливий
В.В. Ногачевський