- Presiding judge (HACC) : Salandiak O.Ya.
Справа № 991/7718/20
Провадження1-кс/991/7934/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., вивчивши матеріали скарги голови інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_1 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хлистуна Володимира Валерійовича від 10.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019040000000540 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
17.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга голови інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_1 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хлистуна В.В. від 10.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019040000000540 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17.09.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Заявник у скарзі просить розглядати скаргу без участі представника інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада», оскільки фактичне місцезнаходження вказаної організації у м. Дніпро. У разі неможливості проведення судового засідання без його участі просить провести розгляд вказаної скарги у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідча суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська для забезпечення участі представника інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада».
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, що найбільш територіально наближений до місця знаходження інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада».
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою голови інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_1 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хлистуна Володимира Валерійовича від 10.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019040000000540 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 22.09.2020 о 13 год 00 хв та провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №6.
Організацію проведення відеоконференції із заявником (представником) - інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).
Зобов`язати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику (представнику) пам`ятку про його процесуальні права, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу та його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, голові інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_2 та детективу Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Хлистуну Володимиру Валерійовичу - для відома.
Запропонувати голові інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_2 надати документи, що підтверджують його повноваження як представника юридичної особи.
Запропонувати уповноваженій особі Національного антикорупційного бюро України до 22.09.2020 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040000000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя О.Я. Саландяк