- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Dryhval N.P.
Справа № 991/6455/20
Провадження1-кс/991/6643/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Дригваль Наталії Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Самойленка М.В. від 15.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про долучення доказів та проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга адвоката Дригваль Наталії Петрівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Самойленка М.В. від 15.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про долучення доказів та проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
Представник заявника - адвокат Дригваль Н.П. у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Детектив Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката Дригваль Наталії Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Самойленка М.В. від 15.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про долучення доказів та проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник