Document No. 91836257

справа № 991/6715/20

провадження №11-сс/991/775/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Боднар С.Б., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Барнацького Павла Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження № 62019100000000752 від 20 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Барнацького Павла Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива про закриття кримінального провадження № 62019100000000752 від 20 червня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат Барнацький П.С.звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2020 року та направити його скаргу на новий розгляд до Вищого антикорупційного суду у новому складі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга адвоката Барнацького П.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2020 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 09 вересня 2020 року, повний текст якої оголошено 10 вересня 2020 року. При цьому, ухвала слідчого судді від 09 вересня 2020 року постановлена за участю, в тому числі, адвоката Барнацького П.С., тобто в даному випадку відсутні підстави, передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У випадку, коли слідчий суддя постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Вказана позиція узгоджується з висновком викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18.

З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду адвокат Барнацький П.С. звернувся лише 15 вересня 2020 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Разом з тим, отримання адвокатом оскаржуваної ухвали 10 вересня 2020 року не є підставою для обчислення строку на її апеляційне оскарження з дня отримання ним копії такої, а може лише слугувати підставою для поновлення строку на її апеляційне оскарження. Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що адвокат Барнацький П.С.подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропущення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Барнацького Павла Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження № 62019100000000752 від 20 червня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя С.Б. Боднар