- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/7911/20
Провадження1-кс/991/8131/20
У ХВ АЛ А
29 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддяВищого антикорупційногосуду ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52018000000000228 від 14.03.2018. У зазначеному клопотанні детектив просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 08год 10 хв 02 жовтня 2020 року.
28.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання детектива ОСОБА_3 у режимівідеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивував неможливістю прибуття на судове засідання через обмеження, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, враховуючи обмеження, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засіданняз розглядуклопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52018000000000228 від 14.03.2018, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3,розташованому заадресою: АДРЕСА_1,забезпечити проведеннявідеоконференції зВищим антикорупційним судом о 08год. 10 хв. 02 жовтня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду вищезазначеного клопотання детектива ОСОБА_3, за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції направитинегайно до ІНФОРМАЦІЯ_2 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1