- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
- Lawyer : Vaha Yu.V.
Справа № 910/398/19
Провадження №11-кп/991/56/20
УХВАЛА
30 вересня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. здійснив підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ваги Юлії Вікторівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за № 42019000000000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.06.08.2020 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 визнано винуватим за частиною 5 статті 191 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки та з конфіскацією частини майна: автомобіля KIA Optima, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат.
2.04.08.2020 на зазначений вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Вага Ю. В. подала апеляційну скаргу (далі - апеляційна скарга).
3.16.09.2020 суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження.
4.Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції: 1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду (частина 1 статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)).
5.Суддею-доповідачем на етапі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу захисника до 28.09.2020.
6.Під час підготовки до апеляційного розгляду від прокурора та представника потерпілого надійшли заперечення на апеляційну скаргу. Клопотань про витребування нових доказів чи інших клопотань, які підлягають вирішенню в порядку статті 401 КПК, від учасників провадження не надходило.
7.Таким чином, суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.
8.Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
2.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ваги Юлії Вікторівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за № 42019000000000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
3.Повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яку подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
4.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко