- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
- Secretary : Batyr B.V.
- Lawyer : Lysenko V.A.
Справа № 991/7160/20
Провадження1-кс/991/7359/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., розглянувши скаргу адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.08.2020 у кримінальному провадженні № 42020000000001261 від 08.07.2020,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга, у якій Лисенко В.А. просив: зобов`язати детективів (слідчих) НАБУ, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001261 від 08.07.2020, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 від 1208.2020 та надати відповідь; надати матеріали цього кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України; надати потерпілому ОСОБА_1 або його представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого..
Скарга призначена до розгляду на 05.10.2020.
05.10.2020 заявник - адвокат Лисенко В.А. подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду у зв`язку тим, що на даний час відсутня процесуальна доцільність розгляду цієї скарги через усунення порушень, що стали предметом скарги, та винесення процесуального рішення у кримінальному провадженні № 42020000000001261 від 08.07.2020.
Дослідивши подані Лисенком В.А. матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
У зв`язку з тим, що адвокат Лисенко В.А. звернувся до суду із заявою про залишення скарги в інтересах ОСОБА_1 без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.08.2020 у кримінальному провадженні № 42020000000001261 від 08.07.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько