- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
- Judge (HACC): Maslov V.V., Strohyi I.L.
- Secretary : Bykova K.V.
- Lawyer : Pavlenka M.V.
- Prosecutor : Kasian A.O.
Справа № 991/6807/20
1-кп/991/66/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 42017000000002810 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нава Сарацика Леовського району Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_6,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5,
захисник ОСОБА_7,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд) перебуває вказане кримінальне провадження.
21 серпня 2020року судом отримано клопотання прокурора ОСОБА_6 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень №42017000000002810 та №52020000000000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366-1 КК України. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що зазначені кримінальні провадження проводяться щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_5, перебувають на розгляді одного складу суду та стосуються подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», зокрема у кримінальному провадженні №52020000000000098 при поданні декларацій за 2016, 2017, 2018, 2019 роки (перед звільненням), а у кримінальному провадженні №42017000000002810 за 2015 та 2019 роки (після звільнення). Покликається на те, що доказами в обох кримінальних провадженнях є одні і ті ж документи. З огляду на зазначене, прокурор вважає, що об`єднання обох кримінальних проваджень є необхідним для уникнення зайвої витрати процесуального ресурсу, забезпечення розумних строків кримінального провадження та повного і всебічного з`ясування обставин кримінальних правопорушень.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Порядок об`єднання судом матеріалів кримінального провадження встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зі змісту частини першої статті 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Кримінальне провадження №52020000000000098 надійшло на розгляд суду 26травня 2020року та ухвалою суду від 04червня 2020року призначено до судового розгляду.
Обвинувальний акту кримінальномупровадженні № 42017000000002810 надійшов до суду 13серпня 2020року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ був переданий колегії суддів у складі головуючої ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання. Ухвалою суду від 18 вересня 2020року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Таким чином, обидва провадження перебувають у провадженні одного складу суду на стадії судового розгляду.
Згідно з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 52020000000000098та №42017000000002810обвинувачення висунуто одній особі ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та стосується подання недостовірних відомостей у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Дослідивши надані суду матеріали та беручи до уваги те, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у вищезазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5, для забезпечення повного та ефективного судового розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд доходить висновку щодо необхідності об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженоїНаказом Державної судової адміністрації України від 20серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Таким чином, за даних обставин об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер № 991/4185/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42017000000002810 (судове провадження № 991/6807/20) та матеріали кримінальним провадженням № 52020000000000098 (судове провадження № 991/4185/20) стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, об`єднати в одне провадження під номером судового провадження № 991/4185/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1