- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
- Judge (HACC): Nohachevskyi V.V., Strohyi I.L.
- Lawyer : Hovorukhy M.M., Usovycha O.I., Verbytskoho V.V.
Справа № 761/39656/18
Провадження № 1-кп/991/192/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9, в інтересах ОСОБА_10, про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000044, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.09 грудня 2019 року з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №42018000000000044 щодо ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 .
2.05 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та 06 жовтня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_9, в інтересах ОСОБА_10, про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року, в режимі дистанційного судового провадження з Приморського районного суду м. Одеси. Клопотання мотивоване тим, що судове засідання не буде тривалим, а подорож з м. Одеси до м. Києва та у зворотному напрямку займе тривалий час, а перебування у транспортних засобах із сторонніми особами є небезпечним для здоров`я та життя. Окрім цього захисники вказують на доцільність проведення дистанційного судового провадження з метою оперативності та ефективності проведення судового засіданні, з метою раціонального використання процесуального часу, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
3.Постановою КабінетуМіністрів Українивід 11.03.2020№ 211зізмінами від26.08.2020№ 760«Про запобіганняпоширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»на всійтериторії Україниустановлено карантинз 01.08.2020до 31.10.2020року тадіють відповідніобмежувальні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На думку суду у поданих захисниками клопотаннях підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні є обґрунтованими.
З огляду на це, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисників про проведення дистанційного судового провадження необхідно задовольнити.
4.1. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду міста Одеси перевірити документи обвинувачених, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Клопотання захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про проведеннясудового засіданняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018000000000044,у режимівідеоконференції задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси за участі обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду міста Одеси перевірити документи обвинувачених, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду міста Одеси для організації її виконання.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3