- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/7913/20
Провадження1-кс/991/8133/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддяВищого антикорупційногосуду ОСОБА_1,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2,детектива ОСОБА_3,розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуу містіКиєві клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,подане урамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 52019000000000522 від 21.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 52019000000000522 від 21.06.2019 року, зокрема за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
Посилаючись на потреби досудового розслідування, детектив просить надати детективам Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ; ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 дозволу на тимчасовий доступ до усіх документів, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень, розпочатих ІНФОРМАЦІЯ_1 за №59168655, №58626319, №58626204, №59950992 (заяв, ухвал, постанов про відкриття/закінчення провадження, листів тощо) з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що групою детективів НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 52019000000000522 від 21.06.2019 року (17.07.2020 кримінальне провадження № 22020120000000019 разом з відповідними матеріалами досудового розслідування виділено з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014, а в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 52019000000000522), зокрема за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
Як вбачається із клопотання детектива, досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, не пізніше 13.02.2019 створив ієрархічне об`єднання осіб злочинну організацію для вчинення тяжких та інших злочинів, а саме для захоплення державної влади, шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (далі ВККС України), Вищою радою правосуддя (далі ВРП) та створення штучних перешкод у роботі ВККС України, її членів та ВРП та інших кримінальних правопорушень.
В період з початку лютого 2019 року, але не пізніше до 14.02.2019 ОСОБА_6 розробив план створення злочинної організації, та злочинів, вчинюваних цією організацією та залучив до злочинної організації суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, до відома яких у ході особистих розмов, у тому числі у своєму службовому кабінеті та службовому кабінеті заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, довів свій злочинний план встановлення контролю над ВККС України, тобто захоплення державної влади в особі державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, а також перешкоджання роботі ВККС України та її членам, а саме створення штучних перешкод у їх діяльності.
Протягом лютого-квітня 2019 року у ході особистих розмов, у тому числі у своєму службовому кабінеті, ОСОБА_6 довів свій злочинний план встановлення контролю над ВРП, тобто захоплення державної влади в особі незалежного конституційного органу державної влади та суддівського врядування, учасникам злочинної організації суддям ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Злочинний план ОСОБА_6 про встановлення контролю над ВККС України полягав у організації звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними адміністративними позовами до членів ВККС України, тривалого розгляду відповідних справ суддями, що унеможливлювало проведення кваліфікаційного оцінювання відносно ОСОБА_6 та відповідних суддів очолюваного ним суду, подальший розгляд відповідних справ та постановлення внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями, прикриваючись виконанням вимог закону судових рішень (ухвал, рішень) для встановлення відсутності повноважень у членів ВККС України, призначених (обраних) у 2014 році, встановлення бездіяльності голови ВККС України та зобов`язання відповідних членів ВККС України утриматись від виконання ними своїх повноважень, подальше використання встановлених таким чином фактів для оголошення відповідних конкурсів та призначення у подальшому на посади членів ВККС України підконтрольних ОСОБА_6 осіб у т.ч. з подальшою метою зайняття ними керівних посад у ВККС України.
Злочинний план ОСОБА_6 про встановлення контролю над ІНФОРМАЦІЯ_3 полягав у організації звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів ВРП, постановлення внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями, під прикриттям виконання вимог закону ухвали про забезпечення позову для блокування проведення відповідного конкурсу та призначення у подальшому на відповідні посади підконтрольних ОСОБА_6 осіб, а також організація у подальшому штучних перешкод у проведенні інших конкурсів та організація призначення членами ВРП підконтрольних ОСОБА_6 осіб.
Для підготовки адміністративних позовів та заяв про їх забезпечення до членів ВККС України учасники злочинної організації, у лютому 2019 року, але не пізніше 15.02.2019, узгодили правове обґрунтування, необхідне для прикриття виконанням вимог закону постановлених у подальшому внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями судових рішень (ухвал, рішень), які будуть використані для досягнення мети діяльності злочинної організації, шляхом визнання відсутності повноважень у членів ВККС України, у тому числі у ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 та інших, а також визнання протиправною бездіяльності відповідних суб`єктів призначення (обрання) щодо не призначення членів ВККС України, замість тих, щодо яких встановлено відсутність повноважень. Згадане правове обґрунтування полягало в умисному використанні для досягнення мети злочинної організації ймовірної колізії правових норм, пов`язаних із наявністю змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в частині строків повноважень членів ВККС України так, як ОСОБА_6 та іншим учасникам злочинної організації було вигідно, що нібито строк повноважень членів ВККС України призначених (обраних) у 2014 р. закінчився у 2019 році.
Діючи на виконання плану вчинення злочинів злочинною організацією, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_6, учасники злочинної організації ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та інші невстановлені особи підшукали представників позивачів та позивачів із числа учасників конкурсів на посади суддів, а також суддів, які за результатами кваліфікаційного оцінювання визнані ВККС України такими, що не відповідають займаній посаді (не підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді).
Так, ОСОБА_7, спільно з ОСОБА_10 залучили до злочинів, вчинюваних злочинною організацією адвоката ОСОБА_67, який у свою чергу, діючи з метою створення штучних перешкод у діяльності ВККС України та її членів, переконав раніше знайомого ОСОБА_68, якому на той час надавалась правова допомога очолюваним ним АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який неуспішно завершив участь у конкурсі на зайняття вакантної посади судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оголошеного ВККС України 02.08.2018, подати до Окружного адміністративного суду м. Києва позовні заяви, або за його довіреністю дозволити вчиняти такі дії самому ОСОБА_69 спочатку до голови ВККС України ОСОБА_64, членів ВККС України ОСОБА_65 та ОСОБА_66, а потім також до членів ВККС України ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень.
Також, ОСОБА_10 залучив до злочинів, вчинюваних злочинною організацією ОСОБА_75, який у період з 2007 року по 2016 рік обіймав посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та неуспішно завершив участь у конкурсі, оголошеного ВККС України 02.08.2018, на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, шляхом переконання останнього подати позови до членів ВККС України, у т.ч. ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 та згодом до ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень.
Окрім того, ОСОБА_12 переконав раніше знайомого суддю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_76, який за результатами кваліфікаційного оцінювання у лютому 2019 року визнаний ВККС України таким, що не відповідає займаній посаді (не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді), оскаржити у судовому порядку саме через ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення та дії членів ВККС України, обґрунтовуючи оскарження відсутністю повноважень у окремих членів ВККС України, у т.ч. ОСОБА_66 та інших.
В свою чергу, ОСОБА_77, який не діяв як співучасник або співвиконавець злочинів, вчинюваних злочинною організацією, через свого представника ОСОБА_67, залученого до злочину, вчинюваного злочинною організацією, 14.02.2019 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з трьома адміністративними позовами до членів ВККС України ОСОБА_64, ОСОБА_66 та ОСОБА_65, у яких просив визнати відсутність повноважень членів ВККС України з 2018 року, зобов`язати членів ВККС України утриматись від здійснення своїх повноважень. Адміністративним справам за вказаними позовами присвоєно номери 640/2574/19, 640/2617/19, 640/2620/19 відповідно. У зв`язку з поверненням 07.03.2019 суддею ОСОБА_78 позовної заяви ОСОБА_68 до члена ВККС України ОСОБА_66, учасниками злочину, вчинюваного злочинною організацією, організовано повторне подання 25.03.2019 ОСОБА_79 адміністративного позовну до вказаного члена ВККС України, який у подальшому розглядався в адміністративній справі № 640/4729/19 (суддя ОСОБА_80 ).
А також, ОСОБА_77 через представника ОСОБА_67 у період з 29.03.2019 до 12.04.2019 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з п`ятьма аналогічними позовними заявами до членів ВККС України обраних з`їздом суддів України ОСОБА_70 (справа № 640/5889/19, суддя ОСОБА_81 ), ОСОБА_71 (справа № 640/5874/19, суддя ОСОБА_82 ), ОСОБА_72 (справа № 640/5873/19, суддя ОСОБА_83 ), ОСОБА_73 (справа № 640/5883/19, суддя ОСОБА_84 ), ОСОБА_74 (справа № 640/5876/19, суддя ОСОБА_6 ).
Також, ОСОБА_85 05.03.2019 на виконання плану вчинення злочину злочинною організацією підписав підготовлені ОСОБА_10 проєкти позовних заяв та подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративні позови до членів ВККС України ОСОБА_86, ОСОБА_64, ОСОБА_66 в яких просив визнати протиправними дії відповідачів під час проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Зазначені позови розглядались у справах 640/3768/19, 640/3769/19, 640/3770/19 відповідно. У період з 19.03.2019 до 01.04.2019 ОСОБА_85, діючи на виконання вмовлянь ОСОБА_10 та ОСОБА_6 також підписав підготовлені ОСОБА_10 проєкти позовів та подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративні позови до членів ВККС України ОСОБА_64 та ОСОБА_65, в яких просив визнати протиправними дії відповідачів з ухвалення та підписання рішення ВККС України, та встановити відсутність повноважень визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у вказаних членів ВККС України з 2018 року. Зазначені позови розглядались у справах 640/5499/19, 640/5501/19 відповідно. У подальшому, у період з 02.04.2019 до 03.04.2019 учасники злочинної організації вимушено організували повторне подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного позову до члена ВККС України ОСОБА_65, так як попередня позовна заява за результатом авторозподілу потрапила для розгляду до судді, якому ОСОБА_6 з особистих причин не бажав надавати вказівки. Повторно поданий позов до вказаного члена ВККС України розглядався у справі № 640/5743/19.
Виконуючи вказівку ОСОБА_6, отриману через ОСОБА_10, на виконання плану вчинення злочину злочинною організацією, у період з 19.03.2019 до 27.05.2019 ОСОБА_85, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 позов до членів ВККС України ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_87 та голови ВККС України ОСОБА_64 про визнання бездіяльності голови ВККС України ОСОБА_64 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного загального керівництва та встановлення відсутності з 29.03.2019 повноважень члена ВККС України, які визначені Законом, у зазначених членів ВККС України. Вказаний позов розглядався у справі 640/9122/19.
Суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_88, якого ОСОБА_12 13.02.2019, в період з 13.02.2019 до 18.02.2019 та 18.02.2019 спільно з ОСОБА_6 переконали звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідними адміністративними позовами, 21.03.2019 подав до суду адміністративний позов до члена ВККС України ОСОБА_66, в якому просив визнати протиправними дії відповідача з ухвалення та підписання рішення ВККС України та встановити відсутність повноважень члена ВККС України з 20.12.2018. Позов ОСОБА_76 розподілено на суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_89 . Судовій справі за вказаним позовом присвоєний номер 640/4634/19. За прямою вказівкою ОСОБА_6 суддя ОСОБА_90 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі
Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинами, учасники злочинної організації організували подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду інших позовів до членів ВККС України та суб`єктів призначення (обрання) членів ВККС України, зокрема:
- адміністративний позов ОСОБА_91 до Ради адвокатів України про визнання протиправною бездіяльність Ради адвокатів України щодо не призначення члена ВККС України з 24.10.2018; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 оголосити проведення з`їзду адвокатів України для призначення на вакантну посаду члена ВККС України в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 22.02.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_92, справі присвоєно номер 640/3184/19;
- адміністративний позов ОСОБА_91 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ВККС України; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 щодо не призначення члена ВККС України з 19.12.2018; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 щодо не проведення контролю за діяльністю Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ВККС України; зобов`язання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 призначити на вакантну посаду члена ВККС України в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 22.02.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_94, справі присвоєно номер 640/3181/19;
- адміністративний позов ОСОБА_91 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині неподання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ВККС України; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 щодо не призначення члена ВККС України з 19.12.2018; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 щодо не проведення контролю за діяльністю Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ВККС України; зобов`язання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 призначити на вакантну посаду члена ВККС України в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 28.03.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_95, справі присвоєно номер 640/5355/19;
- адміністративний позов ОСОБА_91 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа член ВККС України ОСОБА_96 про визнання протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ВККС України; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 щодо не призначення члена ВККС України з 19.12.2018; визнання протиправною бездіяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 щодо не проведення контролю за діяльністю Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ВККС України; зобов`язання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93 призначити на вакантну посаду члена ВККС України в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 28.03.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_80, справі присвоєно номер 640/5358/19;
- адміністративний позов ОСОБА_91 до голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_97, члена ВККС України ОСОБА_65 про визнання протиправною бездіяльність голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_97 щодо не призначення члена ВККС України з 19.12.2018; визнання відсутності повноважень члена ВККС України у ОСОБА_65 з 24.10.2018, поданий до суду 02.04.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_98, справі присвоєно номер 640/5628/19;
- адміністративний позов Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_93, треті особи член ВККС України ОСОБА_99, ВККС України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, поданий до суду 05.04.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_100, справі присвоєно номер 640/5930/19;
- адміністративний позов Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до голови ВККС України ОСОБА_64 про визнання протиправним дій, зобов`язання утриматися від вчинення дій, поданий до суду 08.04.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_84, справі присвоєно номер 640/6011/19;
- адміністративний позов ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до члена ВККС України ОСОБА_65, голови ВККС України ОСОБА_64 про визнання з 05.12.2018 протиправною бездіяльність голови ВККС України ОСОБА_64 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ВККС України; визнання відсутності з 05.12.2018 повноважень члена ВККС України ОСОБА_65 та зобов`язання утриматись від здійснення повноважень члена ВККС України. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_101, справі присвоєно номер 640/5926/19;
- адміністративний позов ОСОБА_102 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») до голови ВККС України ОСОБА_64, члена ВККС України ОСОБА_65, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_103, справі присвоєно номер 640/5722/19;
- адміністративний позов ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до члена ВККС України ОСОБА_65, голови ВККС України ОСОБА_64 про визнання з 05.12.2018 протиправною бездіяльність голови ВККС України ОСОБА_64 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ВККС України; визнання відсутності з 05.12.2018 року повноважень члена ВККС України у ОСОБА_65 та зобов`язання утриматись від здійснення повноважень члена ВККС України. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_11, справі присвоєно номер 640/5722/19;
- адміністративний позов ОСОБА_104 до члена ВККС України ОСОБА_105 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_103, справі присвоєно номер 640/4635/19;
- адміністративний позов ГО « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до члена ВККС України ОСОБА_66, голови ВККС України ОСОБА_64 про визнання з 19.12.2018 протиправною бездіяльність голови ВККС України ОСОБА_64 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ВККС України; визнання відсутності з 19.12.2018 року повноважень члена ВККС України у ОСОБА_106 . За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_83, справі присвоєно номер 640/5915/19;
- адміністративний позов ОСОБА_107 до члена, голови ВККС України ОСОБА_64, члена ВККС України ОСОБА_72 про визнання дій та бездіяльності протиправними, поданий до суду 06.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_108, справі присвоєно номер 640/7735/19;
- адміністративний позов ОСОБА_107 до члена, голови ВККС України ОСОБА_64, члена ВККС України ОСОБА_72 про визнання дій та бездіяльності протиправними, поданий до суду 16.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_109, справі присвоєно номер 9901/219/19;
- адміністративний позов ОСОБА_110 (представник ОСОБА_111 ) до голови ВККС України ОСОБА_64 про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, поданий до суду 21.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_112, справі присвоєно номер 640/8678/19;
- адміністративний позов ОСОБА_110 до членів ВККС України ОСОБА_73, ОСОБА_87, ОСОБА_70, ОСОБА_72, ОСОБА_71, голови ВККС України ОСОБА_64 про визнання протиправною з 29.03.2019 бездіяльність Голови ВККС України ОСОБА_64 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та не належного здійснення загального керівництва ВККС України; встановлення відсутності з 29.03.2019 повноважень вказаних членів ВККС України, поданий до суду 29.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_82, справі присвоєно № 640/9309/19 тощо.
За прямою вказівкою ОСОБА_6 суддя ОСОБА_90 28.03.2019, 22.04.2019 та 11.06.2019 з метою зберегти контроль за розглядом справ, які за результатом авторозподілу потрапили до суддів, з якими ОСОБА_6 не було досягнуто домовленостей щодо сприяння вчиненню злочинів, постановив ухвали, якою об`єднав спочатку 28.03.2019 справу № 640/4635/19 зі справою № 640/4634/19, потім 22.04.2019 справи № 640/4729/19 та № 640/5915/19 зі справою № 640/4634/19 та згодом 11.06.2019 справи № 640/4634/19, № 640/5889/19, № 640/5883/19, № 640/5874/19, № 640/5873/19 та № 640/9122/19, в яких відповідачами були члени ВККС України. Присвоїв об`єднаним справам загальний № 640/4634/19.
Суддя ОСОБА_11, діючи за прямою вказівкою ОСОБА_6, з метою зберегти контроль за розглядом справ, які за результатом авторозподілу потрапили до суддів, з якими ОСОБА_6 не було досягнуто домовленостей щодо сприяння вчиненню злочинів, 25.04.2019 постановив ухвалу, якою об`єднав в одне провадження однорідні позовні вимоги у справах № 640/5514/19, № 640/5722/19, № 640/5743/19 та № 640/5926/19, в яких відповідачами були члени ВККС України, присвоєно об`єднаним справам загальний № 640/5514/19.
25.03.2019 суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_113, незважаючи на незаконну вказівку голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не приймати довготривалий час рішення по суті позову, у т.ч. в будь-якому разі не на користь ВККС України, постановив рішення у справі № 640/2620/19 про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_114 . У зв`язку з чим у подальшому 26.03.2019 та 28.03.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено втручання у діяльність судді ОСОБА_103 шляхом надання незаконної вказівки викласти мотивувальну частину рішення з посиланням на відсутність формальних підстав для подачі позову, без вирішення позовних вимог по суті. Та в подальшому з метою помсти ОСОБА_115 за прийняте рішення ОСОБА_6 01.04.2019, перебуваючи у приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_2, дав вказівку не встановленій досудовим розслідуванням особі підготувати та подати велику кількість скарг на ОСОБА_103 до ВРП, ВККС через громадські організації та фізичних осіб, з якими ОСОБА_6 мав позаслужбові відносини.
Окрім того, продовжуючи свої незаконні дії щодо судді ОСОБА_103, бажаючи створити перешкоди останньому у проходженні кваліфікаційного оцінювання у ВККС України з мотивів особистої неприязні та помсти, у зв`язку з прийняттям ОСОБА_116 рішення по суті у адміністративній справі № 640/2620/19 ОСОБА_6, використовуючи своє службове становище голови ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2019 здійснив суспільно небезпечний вплив, тиск та безпосереднє втручання у діяльність державного діяча члена ВККС України ОСОБА_72, повідомивши останньому під час телефонної розмови у формі вмовлянь та переконань, як особистого прохання, про необхідність обов`язкового вжиття ним, як членом ВККС України, доповідачем з питання щодо кваліфікаційного оцінювання судді ОСОБА_103, відповідних заходів, щоб домогтися затягування/незавершення успішної процедури кваліфоцінювання, у т.ч. співбесіди судді ОСОБА_103, яка планувалась цього дня о 09 год. 30 хв. та прийняття відповідних рішень колегією, Комісією не на користь судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_117 .
Розгляд справи адміністративної справи № 640/5499/19 за позовом ОСОБА_75 до члена ВККС України, голови ВККС України ОСОБА_64 здійснювався учасником злочинної організації суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, який пройшов кваліфікаційне оцінювання (підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді). Враховуючи вказану обставину, а також те, що зазначений позов надавав можливість у разі задоволення позову внаслідок свавільного зловживання повноваженнями судді, прикриваючись виконанням вимог закону, перешкодити можливості здійснювати діяльність члена ВККС України, який займав посаду голови ВККС України, 15.05.2019 суддя ОСОБА_8, виконуючи вказівку ОСОБА_6, задовільнив заяву про забезпечення позову ОСОБА_75, підготовлену ОСОБА_10, постановивши в результаті зловживання повноваженнями судді відповідну ухвалу, якою заборонив ОСОБА_118 виконувати свої повноваження до набрання законної сили рішенням по даній справі та в той же день задовільнив позов ОСОБА_75, постановивши у справі № 640/5499/19 рішення, встановивши відсутність повноважень у члена ВККС України ОСОБА_64 з 25.10.2018, визнав незаконними дії ОСОБА_64 з прийняття рішення ВККС України.
15.05.2019, після постановлення суддею ОСОБА_8 у справі № 640/5499/19 ухвали про забезпечення позову та 16.05.2019, ОСОБА_6, неодноразово дав вказівки ОСОБА_10 забезпечити та проконтролювати отримання ОСОБА_119 додаткових копій ухвали від 15.05.2019, постановленої суддею ОСОБА_8 у справі № 640/5499/19 про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_118 виконувати свої повноваження для подання даних копій ухвали для виконання у відповідні державні органи, зокрема до ВККС України, ІНФОРМАЦІЯ_14, органів ІНФОРМАЦІЯ_15 тощо. На виконання зазначених вказівок ОСОБА_119 отримано необхідну кількість копій ухвал в суді та звернено їх до виконання, шляхом надання їх до ВККС України, ІНФОРМАЦІЯ_14, органів ІНФОРМАЦІЯ_15 тощо.
Окрім того, ОСОБА_6 здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, діючи з метою досягнення кінцевої мети злочинної організації захоплення державної влади в особі органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів (ВККС України), до участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, а саме в лютому-березні 2019 року залучивши до протиправної діяльності злочинної організації голови ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_97, в результаті, в подальшому одержавши від останнього неправомірну вигоду нематеріального характеру (накази при оголошення конкурсу та призначення учасника злочинної організації ОСОБА_13 членом ВККС України) для себе та третіх осіб (суддів ОАСК, у т.ч. і окремих учасників злочинної організації) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (винесення 13.03.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_9 ухвали про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_97, ОСОБА_120 ), а також тим самим ОСОБА_121 вчинив дії з метою створення штучних перешкод у роботі ВККС України та її членів за наступних обставин.
У зв`язку з цим, Голова ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_121, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, видав наказ № 252 від 12.03.2019 «Про проведення публічного конкурсу з добору кандидатів для призначення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України», тим самим вчинив дії спрямовані на оголошення та проведення публічного конкурсу з добору кандидатів на посаду члена ВККС України для подальшого призначення членом ВККС України запропонованої ОСОБА_6 особи за квотою ІНФОРМАЦІЯ_8 та звільнення (припинення повноважень) діючого члена ВККС України ОСОБА_65, призначеного раніше за квотою ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В свою чергу ОСОБА_6, здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, діючи з метою досягнення основної мети злочинної організації захоплення державної влади в особі органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів (ВККС України), за попередньою домовленістю з Головою Державної судової адміністрації України ОСОБА_122 шляхом безпосереднього впливу та надання вказівок організував постановлення 13.03.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 внаслідок свавільного зловживання повноваженнями судді ухвали у справах № 640/2298/19, № 640/2306/19, якою задовольнив заяву Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_97 та заяву заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_120 про забезпечення позову та зупинив дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 правосуддя (далі Комісія при ВРП), прийнятого за результатами розгляду п. 9 порядку денного засідання, закріпленого протоколом № 2 від 15.02.2019, про визначення переможцем конкурсу на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_123 та на посаду заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_124 відповідно.
З метою реалізації злочинного плану злочинної організації про захоплення державної влади в особі ВККС України державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, ОСОБА_6, 12.03.2019, 18.03.2019, 04.04.2019, 16.04.2019 повідомив ОСОБА_13, з яким перебував у товариських позаслужбових відносинах, про те, що ним вчиняються дії, спрямовані на створення штучних перешкод у роботі ВККС України та її членів, у тому числі шляхом встановлення факту відсутності повноважень діючих членів ВККС України, у тому числі у керівництва ВККС України з метою їх звільнення та призначення (обрання) до складу ВККС України підконтрольних йому членів та переконав ОСОБА_13 у необхідності приймати участь у всіх конкурсах на посаду члена ВККС України, які проводяться або будуть проводитись суб`єктами призначення (обрання) членів ВККС України, а також гарантував перемогу ОСОБА_13 у відповідному конкурсі, оголошеному Державною судовою адміністрацією України, у зв`язку із попередньою домовленістю з Головою Державної судової адміністрації України ОСОБА_122, на що ОСОБА_13 погодився, розуміючи протиправність дій вчинюваних ОСОБА_6, тим самим вступивши в створену ним злочинну організацію.
У подальшому ОСОБА_121, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 06.05.2019 підписав наказ № 156/К про призначення ОСОБА_13 членом ВККС України та одночасно припинив виконання повноважень члена ВККС України за квотою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_125 .
Також, за погодженням з ОСОБА_6 суддя ОСОБА_9 14.05.2019, прикриваючись виконанням вимог закону, в результаті зловживання повноваженнями судді постановив ухвалу у справі № 640/8148/19, якою відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_65 щодо зупинення дії наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_97 № 156/к від 06.05.2019 та умисно виходячи за межі розгляду заяви про забезпечення позову встановив обставини, що можуть встановлюватися виключно під час розгляду справи по суті, а саме щодо терміну повноважень члена ВККС України ОСОБА_65, свідомо використовуючи ймовірну колізію правових норм, пов`язаних із наявністю змін до законодавства в частині строків повноважень членів ВККС України так як йому та іншим учасникам злочинної організації було потрібно для досягнення мети злочинної організації.
Після видання за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 Головою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_122 наказу № 156/К від 06.05.2019, яким призначено ОСОБА_13 членом ВККС України та припинено виконання повноважень члена ВККС України ОСОБА_126, голова ВККС України ОСОБА_127 не вчиняв дій, спрямованих на його виконання, у зв`язку з наявністю відповідно до норм Закону повноважень члена ВККС України у ОСОБА_65, відсутністю підстав для припинення його повноважень та звільнення з посади члена ВККС України.
Тому, Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 організував шляхом безпосереднього впливу та надання вказівок постановлення внаслідок свавільного зловживання повноваженнями судді, прикриваючись виконанням вимог закону ухвали учасником злочинної організації суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 у адміністративній справі № 640/5514/19, а саме ухвали про задоволення заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_13 про вжиття заходів забезпечення позову, якою встановив обов`язок Голови ВККС України ОСОБА_64, або іншого члена ВККС України, який виконує обов`язки Голови ВККС України, негайно прийняти розпорядчий акт (наказ або розпорядження), щодо включення (зарахування) ОСОБА_13 до складу (штату) ВККС України, як члена ВККС України, призначеного на підставі наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 № 156/к від 06.05.2019, у зв`язку із припиненням повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_128 . При цьому, ОСОБА_11 у повній мірі усвідомлював основну мету таких дій встановлення контролю над ВККС України та безпосередньо у т.ч. до 15.05.2019 та цього дня отримував від ОСОБА_6 вказівки на вчинення зазначених дій.
Окрім того, 13.03.2019 ОСОБА_6, перебуваючи у службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомив ОСОБА_14 з яким перебував у товариських позаслужбових відносинах про те, що ним вчиняються дії, спрямовані на створення штучних перешкод у роботі ВККС України та її членів, у тому числі шляхом встановлення факту відсутності повноважень діючих членів ВККС України, у тому числі у керівництва ВККС України з метою їх звільнення та призначення (обрання) до складу ВККС України підконтрольних йому членів, у тому числі керівництва ВККС України, зокрема за результатом відповідного конкурсу за квотою ІНФОРМАЦІЯ_8 та квотами інших суб`єктів призначення (обрання) членів ВККС України для встановлення контролю над ВККС України. Також, під час вказаного спілкування запропонував ОСОБА_14, у разі перемоги останнього на конкурсі на зайняття посади члена ВККС України за квотою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, забезпечити прийняття судових рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_14 під час оскарження результатів такого конкурсу членом ВККС України ОСОБА_129, замість якої призначено ОСОБА_14 . А також, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_14, щоб після призначення членами ВККС України підконтрольних ОСОБА_6 осіб, ОСОБА_14 і такі особи діяли спільно з метою зміни керівництва ВККС України та обрання ОСОБА_14 на керівну посаду у ВККС України, встановивши таким чином контроль над ВККС України, тобто захопити державну владу в особі державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, на що ОСОБА_14, усвідомлюючи протиравність та явно злочинність таких дій, погодився, тим самим вступивши в злочинну організацію, створену ОСОБА_130 .
Після перемоги у вказаному конкурсі 04.04.2019, 16.05.2019, 15.07.2019, перебуваючи у службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14, у тому числі спільно з ОСОБА_13 15.07.2019 узгоджував з ОСОБА_6 свої дії щодо вчинення дій, спрямованих на введення його з ОСОБА_13 в штат ВККС України, створення штучних перешкод у роботі ВККС України та її членів та встановлення контролю над ВККС України.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6, бажаючи отримати вплив на прийняття рішень ВККС України, шляхом призначення членами ВККС України підконтрольних осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14, здійснив суспільно небезпечний вплив, тиск та безпосереднє втручання у діяльність державного діяча, висловлюючи спочатку у формі вмовлянь та переконань, а надалі наполегливих рекомендацій та вимог щодо необхідності в найкоротший строк ОСОБА_118, як Голові ВККС України, вплинути, щоб звільнилися за власним бажанням з посад членів ВККС України ОСОБА_131, ОСОБА_96, а у випадку їх відмови на підставі винесених суддями ІНФОРМАЦІЯ_17 вищевказаних судових рішнеь своїми наказами (розпорядженнями) ОСОБА_118 відрахувати зі складу (штату) ВККС України діючих на той момент членів ВККС України ОСОБА_132, ОСОБА_133, у зв`язку з нібито припиненням у них повноважень та одночасно прийняти розпорядчі акти (наказ або розпорядження) про включення (зарахування) ОСОБА_13, ОСОБА_14 до складу (штату) ВККС України, як членів ВККС України.
Окрім того, ОСОБА_6, здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, розуміючи, що для досягнення основної мети діяльності злочинної організації необхідно організувати обрання 5 (п`яти) підконтрольних ОСОБА_6 осіб членами ВККС України за квотою з`їзду суддів України замість діючих членів ВККС України ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_87, призначених у 2014 році, організував у співучасті з учасниками злочинної організації та особами залученими до злочинів, вчинюваних злочинною організацією подання за вищевказаних обставин до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних позовів, зокрема від імені ОСОБА_68 (згадані раніше адміністративні справи № 640/5873/19, № 640/5874/19, № 640/5876/19, № 640/5883/19, № 640/5889/19) та ОСОБА_75 (згадана раніше адміністративна справа № 640/9122/19) про визнання протиправною з 29.03.2019 бездіяльності голови ВККС України ОСОБА_64 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ВККС України, визнання з 29.03.2019 протиправними дій зазначених членів ВККС України щодо здійснення відповідних повноважень, а також визнання відсутності у них повноважень з 29.03.2019. А також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, учасниками злочинної організації організовано подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних позовів ОСОБА_110 (представник адвокат ОСОБА_111, згадані раніше адміністративні справи № 640/8678/19, № 640/9309/19) до членів ВККС України ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_134 .
Окрім того, ОСОБА_6, здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією з метою встановлення контролю над ВККС України, тобто захоплення державної влади в особі державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, побоюючись бути визнаним ВККС України таким, що не відповідає займаній посаді судді (не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді) та у подальшому бути звільненим, розуміючи, що рішення про звільнення судді з посади у разі виявлення за результатами кваліфікаційного оцінювання невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності чи відмови судді від такого оцінювання приймається Вищою радою правосуддя на підставі подання відповідної колегії ВККС України, знаючи, що Вищою радою правосуддя розглядається подання ВККС України про звільнення учасника злочинної організації ОСОБА_10 та дисциплінарне провадження відносно учасника злочинної організації ОСОБА_7, а також дізнавшись про видання Президентом України 11.03.2019 прийнято Указу № 65/2019 «Питання проведення відкритого конкурсу з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя», вирішив вчинити дії на встановлення контролю над Вищою радою правосуддя, шляхом організації призначення (обрання) до складу Вищої ради правосуддя підконтрольних йому членів, тобто захопити державну владу в особі конституційного органу державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади за наступних обставин.
Для реалізації цієї мети ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 вказівку знайти будь-які формальні підстави, які можливо покласти в обґрунтування судового рішення для блокування проведення вказаного конкурсу з добору кандидатів на посади членів Вищої ради правосуддя та підготувати відповідний проєкт адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 для блокування відповідного конкурсу з метою отримання можливості організувати призначення в подальшому членами Вищої ради правосуддя осіб, підконтрольних ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, у період з 11.03.2019 до 17.04.2019 ОСОБА_6 переконав ОСОБА_135, який приймав участь у відкритому конкурсі для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя та щодо якого конкурсною комісією не було прийнято рішення про проведення перевірки за Законом України «Про очищення влади», у необхідності звернутись саме 17.04.2019, коли більшість суддів перебуватимуть на лікарняному та залишиться лише ОСОБА_136, з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя та клопотанням про забезпечення цього позову, а також надав підготовлений ОСОБА_10 проєкт позову. 17.04.2019 ОСОБА_137, діючи під впливом переконань ОСОБА_6, але не будучи поставлений до відома про діяльність злочинної організації, її основну та проміжну мету, бажаючи зайняти посаду члена Вищої ради правосуддя, не погоджуючись із діями конкурсної комісії звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя та до голови вказаної комісії. Вказаний позов 17.04.2019 за результатом автоматизованого розподілу, який у відбувся за участі одного судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, розподілений на нього. Адміністративній справі присвоєний номер 640/6722/19. Учасник злочинної організації ОСОБА_8, діючи на виконання домовленості з ОСОБА_6 22.04.2019 погодив необхідний останньому текст ухвали про забезпечення позову ОСОБА_135 у адміністративній справі № 640/6722/19 та в цей же день за вказівкою ОСОБА_6 постановив ухвалу про забезпечення позову у вказаній справі, якою заборонив Конкурсній комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя приймати рішення про визначення кандидатів, які рекомендуються для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя, зборонив Голові Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя ОСОБА_138, чи іншій особі, яка виконує його обов`язки, подавати на розгляд Президента України список кандидатів, які рекомендуються для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя.
Отже, за результатами постановлених судових рішень у справі № 640/5514/19 на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 розпочато виконавче провадження № 59168655, у справі № 640/2298/19 на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 13.03.2019 розпочато виконавче провадження № 58626319, у справі № 640/2306/19 на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 13.03.2019 розпочато виконавче провадження № 58626204, у справі № 640/5499/19 на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 15.05.2019 розпочато виконавче провадження № 59950992.
Вказані виконавчі провадження розпочаті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено у клопотанні, задоволення заяв про забезпечення позову у справах № 640/5514/19, № 640/2298/19, № 640/2306/19, № 640/5499/19 являє собою елемент реалізації злочинної змови між учасниками злочинної організації стосовно захоплення державної влади в особі органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів (ВККС України).
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх наявних документів в матеріалах виконавчих проваджень, розпочатих ІНФОРМАЦІЯ_1 № 59168655, № 58626319, № 58626204, № 59950992 (заяв, ухвал, постанов про відкриття/закінчення провадження, листів тощо) та які перебувають у володінні останнього (адреса: АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудовогорозслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).
Оскільки, розголошення змісту клопотання становить загрозу інтересам слідства та може призвести до спотворення або знищення доказів зацікавленими особами, тобто містить таємницю, що охороняється законом, то згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.
Детектив ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_19 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться необхідні відомості та документи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення детектива, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України,застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Органом досудового розслідування, окрім іншого, були встановлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, а саме: у період лютого-липня 2019 року, судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, а також ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у складі злочинної організації вчинили незаконні дії, спрямовані на встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією України (державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів) та Вищою радою правосуддя (конституційного органу державної влади та суддівського врядування), шляхом умисного свавільного зловживання повноваженнями судді для призначення підконтрольних злочинній організації осіб до складу вказаних державних органів (Епізод 20 Том № 1 а.с.25).
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).
Слідчий суддя, при постановлені ухвали, керується висновками ЄСПЛ. Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, та документами, наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 інкримінованого їм кримінального правопорушення, а саме: вчинення у складі злочинної організації незаконних дій, спрямованих на встановлення контролю над ВККС України (державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів) та ВРП (конституційного органу державної влади та суддівського врядування), що підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема, показами члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_72, наданими 29.07.2019 р. (Том № 2 а.с. 216-220), показами члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_65, наданими 31.07.2019 р. (Том № 2 а.с. 114-155), показами члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_64, наданими 01.08.2019 р. (Том № 2 а.с. 156-193), протоколом огляду від 04.05.2020 року (Том № 2 а.с. 1-14), протоколом огляду від 03.07.2020 року (Том № 2 а.с. 15-30), протоколом огляду від 07.07.2020 року (Том № 2 а.с. 31-58), протоколом огляду від 07-08 липня 2020 року (Том № 2 а.с. 59-81), протоколом огляду від 06.07.2020 року (Том № 2 а.с. 82-85), протоколом огляду від 26.06.2020 року (Том № 2 а.с. 86-99), протоколом огляду від 25.06.2020 року (Том № 2 а.с. 100-113).
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 109 КК України, є тяжким злочином.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення якого, окрім іншого, розслідуються в рамках досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри вважати, що суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також ОСОБА_14 та ОСОБА_13 дійсно могло бути вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця зазначених у клопотанні відомостей та документів.
Крім того, наявні достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких просить надати детектив, нададуть змогу провести належне розслідування кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 року, оскільки, встановлено, що належне виконання стороною обвинувачення завдань кримінального провадження, забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів є неможливим.
Так, відомості та інформація, яка міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, можуть бути використані органом досудового розслідування для встановлення або спростування факту злочинної змови між учасниками злочинної організації стосовно захоплення державної влади в особі органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів (ВККС України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 від 15.052019 року (справа № 640/5514/19) розпочато виконавче провадження № 59168655 (Том № 1 а.с. 32-35).
За ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 13.03.2019 року (справа № 640/2298/19) розпочато виконавче провадження № 58626319 (Том № 1 а.с. 36-39).
За ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_9 від 13.03.2019 року (справа № 640/2306/19) розпочато виконавче провадження № 58626204 (Том № 1 а.с. 40-43).
За ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_8 від 15.05.2019 року (справа № 640/5499/19) розпочато виконавче провадження № 59950992 (Том 3 1 а.с. 44-47).
Як вбачається із відповідного витягу (Том № 1 а.с. 35, 39, 43, 47), вказані виконавчі провадження були розпочаті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Згідно з абз. 1 п.7 Розділу І Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 (далі Правила), до документів, віднесених до компетенції органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, належать документи, які створюються або отримуються органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем при примусовому виконанні рішень та інші службові документи.
Документи виконавчого провадження, у тому числі скарги, заяви (клопотання) сторін, інших учасників виконавчого провадження, та матеріали за результатами їх розгляду є матеріалами виконавчого провадження і його невід`ємною частиною.
Відповідно доп.1,п.3Розділу VIIIПравил,документи зчасу створення(надходження)і допередачі доархіву органудержавної виконавчоїслужби,приватного виконавцязберігаються замісцем їхформування. Документи, передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, повинні зберігатися окремо від документів поточного діловодства.
Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що матеріали виконавчих проваджень за № 59168655, № 58626319, № 58626204, № 59950992 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати детектив, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення або спростування факту злочинної змови між учасниками злочинної організації стосовно захоплення державної влади в особі органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів (ВККС України).
Разом з тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, не містять відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Так, за результатами розгляду запиту НАБУ, направленого до ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім було відмовлено у наданні належним чином завірених копій вказаних виконавчих проваджень (Том № 1 а.с. 31).
Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.
Відповідно до положень п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зі змісту клопотання детектива вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19, детектив також просить надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій цих документів для досягнення мети отримання тимчасового доступу - всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку під час досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19, вилучення їх належним чином завірених копій слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки детективом у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 можуть перебувати зазначені у клопотанні відомості та документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 52019000000000522.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 159, 163 -164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ; ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 тимчасовий доступ до усіх документів, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень, розпочатих ІНФОРМАЦІЯ_1 за №59168655, №58626319, №58626204, №59950992 (заяв, ухвал, постанов про відкриття/закінчення провадження, листів) з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Строк дії ухвали до 01 грудня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати детектива ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_4 невідкладно письмово повідомити слідчого суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_139