- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Trekke A.S.
- Prosecutor : Ponomarenko V.P.
Справа № 991/7031/20
Провадження1-кс/991/7228/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., адвоката Трекке А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Трекке Артема Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренка В.П. від 03.08.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга адвоката Трекке Артема Сергійовича, подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренка В.П. від 03.08.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017.
Захисник підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Трекке А.С. у судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши перед засіданням заперечення на скаргу у яких просив провести судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката Трекке Артема Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренка В.П. від 03.08.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник