- Presiding judge (HACC): Maslov V.V.
- Judge (HACC): Sikora K.O., Fedorak L.M.
Справа № 236/1283/16-к
1-кп/991/78/19
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Сікора К.О., Федорак Л.М.,
розглядаючи кримінальне провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07 жовтня 2020 року та 09 жовтня 2020 року до суду надійшли клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Овчаренка Олександра Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Вказані клопотання обґрунтовані великою відстанню між Луганською областю, де мешкають обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Овчаренко О.В., та місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду, що додатково створює фізичну та фінансову перешкоду у системному відвідуванні судових засідань.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів доходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 мешкає у місті Сєвєродонецьк Луганської області, а його захисник Овчаренко О.В. мешкає у місті Лисичанськ Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області.
Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Овчаренка Олександра Вікторовича задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 12 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Овчаренка Олександра Вікторовича.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Овчаренка Олександра Вікторовича, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 12 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Лисичанського міського суду Луганської області, обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Овчаренку Олександру Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов К.О.Сікора Л.М. Федорак