- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/8424/20
Провадження1-кс/991/8648/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги адвоката Андрійчука Руслана Борисовича, який є захисником Чепеля О. В., на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (Національного бюро НАБУ) щодо клопотання про допит свідків від 30.09.2020 року (фактично - на рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій) у кримінальному провадженні № 52020000000000186 від 12.03.2020 року,
ВСТАНОВИЛА
12.10.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Андрійчука Руслана Борисовича (скаржника), який є захисником Чепеля О. В., на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо клопотання про допит свідків від 30.09.2020 року. Скаржник просить скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Соснова О. І. про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Андрійчука Р. Б. про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Фактично, скаржник оскаржує не бездіяльність детектива НАБУ, а рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. На це вказує текст скарги та факт того, що стосовно його клопотання про допит свідків від 30.09.2020 року була прийнята постанова, тобто рішення.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Також, з урахуванням наданих документів, слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Андрійчука Руслана Борисовича, який є захисником Чепеля О. В., на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо клопотання про допит свідків від 30.09.2020 року (фактично - на рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій детектива НАБУ Соснова О. І.) у кримінальному провадженні № 52020000000000186 від 12.03.2020 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 27 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного бюро (детектива Соснова О. І.) про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.