- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
Справа № 991/2674/20
Провадження1-кс/991/2730/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., перевіривши матеріали клопотання детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Лазарчука Романа Борисовича у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017, прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Детектив Національного антикорупційного бюро України Лазарчук Р.Б. 26.03.2020 подав слідчому судді Вищого антикорупційного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255 КК України. Клопотання погодив прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Снєгірьов О.М. Це клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , яке було задоволене ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.03.2020 (справа № 991/2673/20, провадження 1-кс/991/2729/20).
Ухвалою від 27.03.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу було визначено, що вона втрачає законну силу 27.09.2020 або з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або з моменту відкликання ухвали прокурором.
Станом на 15.10.2020 строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, підозрюваний ОСОБА_1 до слідчого судді не доставлений і добровільно не з`явився та прокурор зазначену ухвалу не відкликав.
13.10.2020 детектив Лазарчук Р.Б. подав слідчому судді заяву, в якій просить повернути матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, тому таке клопотання слід повернути разом із матеріалами на адресу Національного антикорупційного бюро України.
Керуючись статтями 7, 22, 26, 132, 309,395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами детективу Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Лазарчуку Роману Борисовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник