- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 760/6748/19
Провадження1-кс/991/889/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Кабаєва Віталія Миколайовича, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні № 52018000000000913 від 21.09.2018,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду м.Києва надійшли матеріали клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Кабаєва Віталія Миколайовича, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52018000000000913 від 21.09.2018.
15.10.2020 до суду надійшло клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Кабаєва Віталія Миколайовича, про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, поданого в рамках розслідування у кримінальному провадженні №52018000000000913 від 21.09.2018, у зв`язку з минуванням потреби.
Дослідивши подані детективом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки детектив НАБУ Кабаєв В.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити подане ним клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні № 52018000000000913 від 21.09.2018 без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Кабаєва Віталія Миколайовича, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні № 52018000000000913 від 21.09.2018- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько