- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 910/368/19
Провадження1-кс/910/595/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Ліпи Олексія Павловича, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52018000000000697 від 12.07.2018,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Ліпи Олексія Павловича, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52018000000000697 від 12.07.2018.
23.10.2020 до суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Ліпи Олексія Павловича про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, в рамках розслідування у кримінальному провадженні №№52018000000000697 від 12.07.2018, у зв`язку з минуванням потреби, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направлено на судовий розгляд.
Дослідивши подані детективом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки детектив НАБУ Ліпа О.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити подане ним клопотання про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52018000000000697 від 12.07.2018 без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Ліпи Олексія Павловича, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52018000000000697 від 12.07.2018- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько