Search

Document No. 92468411

  • Date of the hearing: 27/10/2020
  • Date of the decision: 27/10/2020
  • Case №: 991/8587/20
  • Proceeding №: 52019000000000684
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
  • Lawyer : Yana I.S., Dolzhenka Yu.V.

Справа № 991/8587/20

Провадження №11-сс/991/904/20

Слідчий суддя: Мойсак С.М.

Доповідач: Никифоров А.С.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А.С., розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мар`яна І.С. про проведення судового засідання за апеляційною скаргою захисника Долженка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду 20.10.2020 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Долженка Ю.В. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.10.2020 у справі № 991/8587/20, якою було частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Щура І.В. по кримінальному провадженню № 52019000000000684 від 05.08.2019 та продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк відсторонення від посади голови Чернівецької обласної ради на один місяць.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду колегії судів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із визначенням головуючого судді - Никифорова А.С., суддів - Павлишина О.Ф. та Глотова М.С.

27 жовтня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мар`яна І.С., у якому останній, з огляду на перебування його та його підзахисного у іншому регіоні, віддаленому від місцезнаходження Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, прохав призначити судове засідання у режимі відеоконференції із Першотравневим судом м. Чернівців.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мар`яна І.С. про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, вважаю, що наявні підстави для його задоволення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мар`яна І.С. про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Долженка Ю.В. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.10.2020 у справі № 991/8587/20, із Першотравневим районним судом м. Чернівців о 09 год. 00 хв. 29.10.2020.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 годині 00 хвилин 29 жовтня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Мар`яна Івана Степановича, вручити цим особам пам`ятки про процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати до Першотравневого районного суду м. Чернівців - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційної палати

Вищого антикорупційного суду А.С. Никифоров