- Presiding judge (HACC AC) : Chorna V.V.
справа № 760/14033/18
провадження №11-сс/991/906/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2018 р. про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
З матеріалів скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони обвинувачення накладено арешт на майно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 42018000000000814 від 04.04.2018 р., а саме: автомобіль Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частки (належної ОСОБА_2 ) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2018 р. з огляду на те, що оскаржуване рішення прийнято слідчим суддею без виклику власника майна ОСОБА_1 в судове засідання, та копія оскаржуваної ухвали їй не направлялась.
Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
При цьому, статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначене клопотання підлягає розгляду складом суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, визначеного для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2018 р. на 15 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.
3. Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали провадження з розгляду клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно у справі № 760/14033/18 (провадження № 1-кс/760/7533/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна