Document No. 92571099

Верховний

Суд

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 760/21807/18

Провадження № 51- 8662 ск18

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С.М.,

суддів Бородія В.М., Чистика А.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України та продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених п. п. 1,3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року - без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконну вищевказану ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Перевіривши касаційну скаргу та копію доданого до неї судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, ухвала слідчого судді якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України та продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу, переглянута Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 07 жовтня 2020 року залишила зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

С.М. Вус В.М. Бородій А.О. Чистик