Document No. 92601274

Справа № 991/5021/20

Провадження № 1-кп/991/54/20

УХВАЛА

2 листопада 2020 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорової А.В.,

прокурора Кравця В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Ковальової Т.А., Лисака О.М., Федоренка Д.В.,

представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_3. (в режимі відеоконференції),

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015000000000200.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова Львівської області, проживає у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2

обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Запоріжжя Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3

обвинувачується за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

18.06.2020 з Офісу Генерального прокурора колегією отримано обвинувальний акт. Його призначено до розгляду у підготовчому засіданні, основною метою якого є вчинення дій для підготовки до безпосереднього розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений, захисники та представник цивільного позивача (потерпілого) вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.

Колегією суддів встановлено, що будь-які угоди до суду не надходили, обвинувальний акт складено згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження не встановлено. Дотримано вимоги підсудності.

З`ясувавши питання, що передбачені пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, колегії необхідно здійснити підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту не заперечила щодо призначення та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників, захисника Корніленкова Ігоря Петровича, представника цивільного позивача (потерпілого).

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 суд здійснюватиме спеціальне судове провадження.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015000000000200 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41 о 12 годині 00 хвилин 11 листопада 2020 року;

- викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача (потерпілого).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

М.В. Галабала В.В. Крикливий В.В. Ногачевський