- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Lawyer : Trekke A.S.
Справа № 991/8953/20
Провадження1-кс/991/9182/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Трекке Артема Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення від 20.08.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2020 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У скарзі адвокатом порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Підстави пропуску встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою обґрунтовані наступними обставинами. 20.08.2020 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування. Відповідно до супровідного листа детектива, постанову про зупинення направлено стороні захисту 25.08.2020. Через два дні, а саме 27.08.2020 постановою прокурора кримінальне провадження закрито. В зв`язку із закриттям кримінального провадження оскарження постанови про зупинення досудового розслідування було неможливим, оскільки оскарження такого рішення можливе лише під час досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.10.2020 скасовано постанову прокурора про закриття кримінального провадження, отже строк досудового розслідування з дня, наступного за днем постановлення ухвали, тобто 28.10.2020 продовжується. На підставі зазначеного, адвокат просить поновити строк для оскарження постанови про зупинення досудового розслідування від 20.08.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на доводи адвоката щодо причин пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, приходжу до висновку, що обставини, на які посилається адвокат, є поважними, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення пропущеного строку та відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити адвокату Трекке Артему Сергійовичу строк звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення від 20.08.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката Трекке Артема Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення від 20.08.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7, на 09.11.2020 на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник