- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
- Judge (HACC AC) : Kaluhina I.O., Chornenka D.S.
- Secretary : Milenko O.V.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Кравчук О. О. Справа № 991/6516/20
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №21-з/991/23/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2020 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Глотова М. С.,
суддів: Калугіної І. О., Чорненької Д. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Міленко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судупитання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду - провадження №11-кп/991/61/20 (справа №991/6516/20), постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономаренка В. П. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року щодо закриття кримінального провадження №52020000000000239 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час виготовлення копій резолютивної частини, постановленої і проголошеної 03.11.2020 ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономаренка В. П., поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року щодо закриття кримінального провадження №52020000000000239 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, суд самостійно виявив у цій ухвалі описку.
Зокрема, у вступній частині резолютивної частини зазначеної ухвали від 03.11.2020 було помилково зазначено дату її постановлення не «03 листопада 2020 року», а «02 листопада 2020 року».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України «суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».
Враховуючи, що виявлена судом помилка очевидно є опискою, що підтверджується, у т. ч. даними журналу судового засідання, а також відео- та звукозаписом такого судового засідання, її виправлення можливе в порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення та виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду - провадження №11-кп/991/61/20 (справа №991/6516/20), постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономаренка В. П. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року щодо закриття кримінального провадження №52020000000000239 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виправити дату її постановлення з «02 листопада 2020 року» на «03 листопада 2020 року», у зв`язку з чим правильною вважати дату її постановлення «03 листопада 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий:М.С. Глотов
Судді:І. О. Калугіна
Д. С. Чорненька