- Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
- Judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.
Справа № 991/5021/20
Провадження № 1-кп/991/54/20
УХВАЛА
9 листопада 2020 року місто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В. розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015000000000200.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова Львівської області, проживає у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2
обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального
кодексу України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Запоріжжя Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3
обвинувачується за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Наступне судове засідання призначено на 11.11.2020 о 12:00 год.
05.11.2020 від представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бабака Р.А. надійшло клопотання в якому він просить здійснювати наступні судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду на території міста Запоріжжя за участю представника ПАТ «Запоріжжяобленерго». Звертає увагу на істотне загострення і погіршення епідеміологічної ситуації у місті Києві. Вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» знаходиться на значній відстані від міста Києва. Направлення представників до міста Києва створить реальну загрозу здоров`ю і життю працівниками підприємства.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 № 641 зі змінами від 13.10.2020 № 956 на території України продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
У Вищому антикорупційному суді вжито достатніх заходів задля запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Проте, на думку колегії суддів, у поданому представником клопотанні підстава неможливості безпосередньої участі у судових засіданнях є обґрунтованою.
Суд бере до уваги віддаленість місця розташування потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке знаходиться у місті Запоріжжя до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.
Окрім цього, колегія зважає на те, що із подібним клопотанням представник вже звертався до суду. Дію карантину продовжено до 31 грудня 2020 року. Тобто, обставини, що зумовлюють прийняття кожного разу рішення про здійснення дистанційного судового засідання, є сталими та будуть існувати як мінімум до 31 грудня 2020 року.
Таким чином, клопотання представника Бабака Р.А. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 11 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин та наступних судових засідань між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Запоріжжя за участі представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго»;
- доручити Ленінському районному суду міста Запоріжжя проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» (судового засідання 11 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин та наступних судових засідань);
- копію цієї ухвали направити до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді
М.В. Галабала В.В. Крикливий В.В. Ногачевський