- Presiding judge (CCC) : Mazur M.V.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 760/22550/19
провадження № 51-5415ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Мазур М. В., розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) виправдано його за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
За вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 366-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 тис. 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 45 тис. 900 грн з позбавленням права обіймати посади, зазначені в п. 1, п.п. «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VI, тобто ті, за якими передбачено обов`язок подавати декларацію особи, уповноваженої на здійснення функцій держави або місцевого самоврядування, окрім виборних посад, строком на 2 роки.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження № 760/22550/19.
Звертаючись до Верховного Суду, засуджений порушує питання про зупинення виконання постановленого вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року стосовно нього, до розгляду касаційним судом його скарги по суті.
Враховуючи, що ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду від 27 жовтня 2020року № 13-р/2020, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, суддя дійшов висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 .
Зупинити виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
М. В. Мазур