- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
- Prosecutor : Sydorenko V.A.
Справа № 991/3152/20
Провадження1-кс/991/3246/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Сидоренка В.А., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні № 42016000000003509 від 17.11.2016,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Сидоренка В.А., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні № 42016000000003509 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
03.11.2020 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Сидоренка В.А. про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, в рамках розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003509 від 17.11.2016, у зв`язку з постановленням слідчим суддею ВАКС ухвали 08.10.2020 у справі № 991/8193/20 про обрання стосовно зазначеної особи запобіжного заходу в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.
Дослідивши подані прокурором документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
У зв`язку з тим, що прокурор Сидоренко В.А. звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, оскільки особа, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу, не підтримує його, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Сидоренка В.А., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні № 42016000000003509 від 17.11.2016 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько