- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
- Lawyer : Boika S.H.
Справа № 991/9126/20
Провадження1-кс/991/9354/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Пузиря В.Р. розглянувши матеріали скарги адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С. в рамках кримінального провадження № 52018000000000379 від 17.04.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С., яка полягає в не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Бойка С.Г. від 30.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52018000000000379 від 17.04.2018 р., в якій просив зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С. або іншого детектива по кримінальному провадженню № 52018000000000379 розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України та закрити кримінальне провадження № 52018000000000379.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження за даною скаргою.
12 листопада 2020 року від адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від 12.11.2020 р. (Вх. № ЕП-9991/20-Вх) про відкликання даної скарги.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України, засада рівності перед законом та судом, засада змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Так, згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, адвокат Бойко Сергій Григоровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , не підтримує подану ним скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С. та не бажає подальшого її розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за даною скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С. в рамках кримінального провадження № 52018000000000379 від 17.04.2018 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК