- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
- Lawyer : Silinoi M.D.
Справа № 991/9111/20
Провадження1-кс/991/9339/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Пузиря В.Р. розглянувши матеріали скарги адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Крютченка В.О., яка виразилася у нерозгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Крютченка В.О., яка виразилася у нерозгляді клопотання адвоката Сіліної Марини Дмитрівни від 27.10.2020 р. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р., досудове розслідування в якому здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України, в якій просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Крютченка В.О. невідкладно надати для ознайомлення захиснику ОСОБА_1 - адвокату Сіліній М.Д. матеріали кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження за даною скаргою.
12 листопада 2020 року від адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від 11.11.2020 р. (Вх. № ЕП-9982/20-Вх) про залишення даної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України, засада рівності перед законом та судом, засада змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Так, згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, адвокат Сіліна Марина Дмитрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не підтримує подану ним скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Крютченка В.О. та не бажає подальшого її розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за даною скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Крютченка В.О., яка виразилася у нерозгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК