- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
- Judge (HACC): Shkodin Ya.V., Zadorozhna L.I.
- Secretary : Nykytiuk N.I.
- Lawyer : Poshyvaniuk T.P., Lysaka O.M.
- Prosecutor : Vysotska N.V.
Справа № 991/9129/20
Провадження 1-кп/991/81/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Федорова О. В.,
суддів - Шкодіна Я. В., Задорожної Л. І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Никитюк Н. І.,
прокурора - Висоцької Н.В.,
захисників - Пошиванюка Т.П., Лисака О.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000996 від 11 листопада 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 211 КК України
ВСТАНОВИВ:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року на розгляд колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Федорова О.В., суддів - Шкодіна Я.В. та Задорожної Л.І. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 52019000000000996 від 11 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 211 КК України.
Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні, судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.
Прокурор Висоцька Н.В. просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувачений та його захисники також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд виходить з такого.
Колегією суддів в ході дослідження обвинувального акта було встановлено, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Крім того, суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, встановив, що кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, угоди у даному кримінальному проваджені не укладались і до суду не надходили. Учасниками підготовчого судового провадження не заявлено про існування підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4?8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України. Також учасниками підготовчого судового провадження не заявлено клопотань про повернення обвинувального акту.
Враховуючи викладене, з огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Вирішення питання щодо складання досудової доповіді.
Під час підготовчого судового засідання на обговорення учасникам кримінального провадження судом було поставлено питання щодо необхідності складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Прокурор вважала, що у цьому немає необхідності. Сторона захисту також заперечувала проти її складання.
З огляду на позиції сторін, суд не знаходить підстав та не вважає за необхідне приймати рішення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, керуючись ч. 2 ст. 316 КПК України, судова колегія вирішила призначити судовий розгляд на 14годину 40 хвилин 16 листопада 2020 року.
Будь-яких підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено, а тому воно має бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
З`ясувавши думку учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, судова колегія дійшла висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Розглянувши клопотання прокурора Висоцької Н.В. та клопотання сторони захисту про виклик для допиту свідків, суд вирішив долучити їх до матеріалів справи. Питання про виклик конкретних свідків вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі кожному свідку і які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314, 315, 316, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52019000000000996 від 11 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 211 КК України, 14 годину 40 хвилин 16 листопада 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді Федорова О.В., суддів Задорожної Л.І. та Шкодіна Я.В.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора Висоцької Н.В. та клопотання сторони захисту про виклик для допиту свідків долучити до матеріалів справи. Питання про виклик конкретних свідків вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі кожному свідку і які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: Федоров О. В.
Судді: Шкодін Я.В.
Задорожна Л.І.