- Presiding judge (HACC): Dubas V.M.
- Judge (HACC): Koliush O.L., Tkachenko O.V.
Справа № 758/4031/18
Провадження 1-о/991/8/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами
17 листопада 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Дубаса В.М., суддів Коліуша О.Л., Ткаченка О.В. (далі - суд), -
отримавши заяву адвоката Білявського Ярослава Миколайовича про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 04.01.2017 №52017000000000015 щодо обвинувачення ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
16.11.2020 до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) надійшла підписана адвокатом Білявським Я.М. - захисником ОСОБА_1 -- заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні від 04.01.2017 №52017000000000015 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 «Декларування недостовірної інформації» КК.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) для розгляду заяви визначено колегію суддів ВАКС у складі головуючого судді Дубаса В.М., суддів Коліуша О.Л. та Ткаченко О.В.
2. Короткий виклад поданої заяви.
В заяві адвокат Білявський Я.М. зазначає, що ухвалою ВАКС від 25.05.2020 (яка набрала законної сили з 02.06.2020) задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК, на підставі статті 49 КК у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження від 04.01.2017 №52017000000000015 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК. Також цією ухвалою вирішено питання щодо скасування арешту на майно, повернення речей та документів, які були вилучені під час обшуку та визнаних речовими доказами, й скасовано обраний ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також Білявський Я,М. зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 №13-р/2020 у справі № 1-24/2020 (393/20) зокрема визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) статтю 3661 КК, а тому просить скасувати ухвалу ВАКС від 25.05.2020, як постановлену за нереабілітуючою обставиною, та постановити нову ухвалу за реабілітуючою обставиною, якою закрити кримінальне провадження від 04.01.2017 №52017000000000015 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК. (далі - КК), та якою вирішити питання про долю речових доказів, скасування арешту майна та його повернення володільцям.
3. Обґрунтування позиції суду.
У відповідності до частини 10 статті 31 КПК, незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
За частиною 5 статті 33 КПК, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
За частиною 1 статті 459 КПК, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 459 КПК, виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
За статтею 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За пунктом 1 частини 5 статті 461 КПК, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 3 статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Частиною 2 статті 462 КПК визначено низка формальних вимог до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, в якій зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Частинами 3-5 статті 462 КПК визначено, що заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
За частиною 2 статті 464 КПК, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За частиною 4 статті 464 КПК, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
За частиною 2 статті 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Перевіривши подану заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд вважає, що вона подана з додержанням формальних вимог частини 2 статті 462 КПК щодо змісту такої заяви, а тому за нею належить відкрити провадження.
Керуючись статтями 31, 33, 459-467 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за заявою адвоката Білявського Я.М. про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні від 04.01.2017 №52017000000000015.
2. Повідомити учасників судового провадження про призначення на 25 листопада 2020 року о 16:15 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) судового засідання щодо розгляду заяви адвоката Білявського Я.М. про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні від 04.01.2017 №52017000000000015, для чого направити копії цієї ухвали учасникам судового провадження: Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора, Гавриловій Л.В., Білявському Я.М.
Направити копію заяви адвоката Білявського Я.М. про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення й не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Дубас В.М.
Судді Коліуш О.Л.
Ткаченко О.В.