- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
- Lawyer : Nadich N.D.
Справа № 991/9344/20
Провадження1-кс/991/9575/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання адвоката Надіч Н.Д. в інтересах ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017.
Розгляд клопотання прокурора призначений на 18.11.2020 на 15год.30хв.
18.11.2020, до початку розгляду клопотання, до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката Надіч Н.Д. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 ,в якому вона просила у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів та поганим самопочуттям підозрюваного ОСОБА_1 , який проживає в м. Одеса, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Одеса.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката Надіч Н.Д. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Надіч Н.Д. про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , на 18 листопада 2020 року на 15 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції через Суворовський районний суд м. Одеса (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Суворовського районного суду м. Одеса (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) вручити учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Суворовського районного суду м. Одеса (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько