Document No. 92973640

Справа № 991/7073/20

Провадження №11-сс/991/839/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Панаіда І.В.,

суддів Никифорова А.С., Панкулича В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Римаренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката Моісєєвої Анжеліки Анатоліївни на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2020 року про задоволення клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Шмітька Валентина Вікторовича про відсторонення від посади Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст. 351-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000522 від 21 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №52019000000000522 від 21 червня 2019 року, задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Шмітька В.В. про відсторонення від посади Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст. 351-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, на строк два місяці - до 01 грудня 2020 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник підозрюваного, адвокат Моісєєва А.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2020 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, і постановити нову, якою у задоволенні клопотання детектива про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади відмовити.

До початку апеляційного розгляду, адвокат Моісєєва А.А. подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи адвокат Моісєєва А.А., її підзахисний ОСОБА_1 та прокурор до суду не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ст.26 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, що забезпечує право сторони кримінального провадження бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали апеляційного провадження, які не містять будь-яких обмежень повноважень адвоката Моісєєвої А.А., як представника скаржника Холоднюка З.В., на відмову від апеляційної скарги, з урахуванням письмової заяви-згоди ОСОБА_1 на відмову його захисника від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 991/7073/20, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність прийняття такої заяви. У зв`язку з чим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Моісєєвої А.А. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2020 року про відсторонення від посади Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст. 351-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000522 від 21 червня 2019 рокупідлягає закриттю, відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву адвоката Моісєєвої Анжеліки Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Моісєєвої Анжеліки Анатоліївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2020 року про відсторонення від посади Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст. 351-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000522 від 21 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Панаід

Судді А.С. Никифоров

В.І. Панкулич