- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
- Lawyer : Kozliuka M.V.
Справа № 991/9332/20
Провадження1-кс/991/9562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Козлюка Максима Васильовича , що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення старшого детектива Національного бюро Третього відідлу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Уразовського В.І.
ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Козлюка Максима Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення старшого детектива Національного бюро Третього відідлу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Уразовського В.І. Скарга подана у кримінальному провадженні № 52018000000000251 від 14.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Скаржник просить скасувати рішення, викладене у постанові від 23 липня 2020 року про зупинення дослуоовгорозслідування, винесене старшим детективом Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупціцного бюро України Уразовським В.І. у кримінальному провадженні № 52018000000000251 від 14.03.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Скаржник заявляє, що діє від імені ОСОБА_1 , захист його він здійснює на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується рішення детективів НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..364 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)
Постанови про зупинення досудового розслідування датована 23 липня 2020 року. Скаржник зазначає, що він отримав копію постанови про зупинення дослуового розслідування лише 05 листопада 2020 року. Натомість вказане не підтверджується наданими скаржником матеріалами скарги. Скарга була подана до суду 12 листопада 2020 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту начебто отримання. З метою захисту інтересів скаржника, слідча суддя вважає, що скарга подана в строки. У разі встановлення факту порушення строку подачі до суду при розгляді скарги по суті, таке провадження буде закрито.
Отже, скарга адвоката Козлюка М.В. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Козлюка Максима Васильовича , що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення старшого детектива Національного бюро Третього відідлу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Уразовського В.І.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 24 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.