- Presiding judge (HACC AC): Chornenka D.S.
Справа № 361/3207/19
Провадження №11-кп/991/76/20
Головуючий -суддя 1 інст. Коліуш О.Л.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2020 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорненька Д.С., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Ванджурака Романа Васильовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №12017110130004841 від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №1261-VII від 13 травня 2014 року) та у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.364 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 3 (три) роки та на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.364 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, зі штрафом у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Цим же вироком суд вирішив питання щодо відшкодування процесуальних витрат та повернення речових доказів.
23 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Ванджурак Р.В. подали поштовим зв`язком апеляційні скарги.
Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, в тому числі, зазначаються: місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Перевіркою апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що вони не в повній мірі відповідають вимогам закону, а тому підлягають залишенню без руху, виходячи з такого.
Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - Ванджураком Р.В. в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання (перебування), а також номер засобу зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі є.
Обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Ванджураком Р. В. не додано до апеляційних скарг кількості копій, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження: згідно додатку до апеляційних скарг, до них додано одну копію для прокурора, хоча, крім прокурора, в судовому розгляді приймали участь відповідно захисник та обвинувачений.
У зв`язку з чим апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Ванджурака Р.В. на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2020 року залишити без руху.
Встановити строк обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Ванджураку Роману Васильовичу для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Д.С.Чорненька