- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Secretary : Finko Yu.V.
Справа № 991/9474/20
Провадження1-кс/991/9711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р. за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката Сініціної Марини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42014000000000368 від 08.05.2014,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Сініціної М.С., подане в інтересах ОСОБА_1 , із вимогою про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2015 у справі № 757/2112/15-к на нерухоме та рухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 .
Для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.
23.11.2020 адвокатом Сініціною М.С. подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду. В обґрунтування заяви зазначила про те, що на теперішній час, відпала необхідність у його розгляді.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає ухвалення такого процесуального рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту як залишення без розгляду.
Проте у ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки адвокат Сініціна М.С. заявила клопотання про залишення поданого нею клопотання про скасування арешту без розгляду, чим фактично, відмовилася від реалізації та використання наданих їй КПК України прав, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, вважає за можливе постановити ухвалу про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 235, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Сініціної Марини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42014000000000368 від 08.05.2014 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін