- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
- Lawyer : Shchennikovoi H.O.
Справа № 757/49020/20-к
Провадження №11-сс/991/994/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Щеннікової Ганни Олегівни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020000000001787 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1. 07.12.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Щеннікової Ганни Олегівни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020000000001787 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК (далі - апеляційна скарга).
2. Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Калугіна І. О., Семенников О. Ю.
3. Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити заінтересованих осіб про час, дату і місце такого розгляду, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.
4. Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
5. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
6. Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).
7. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
8. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
9. В апеляціній скарзі захисник зазначила, що кримінальне проваження № 42020000000001787 від 23.09.2020 належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС), пославшись, зокрема, на те, що 13.11.2020 здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.
10. Вирішуючи питання чи підлягає розгляду апеляційна скарга в Апеляційній палаті ВАКС, суддя-доповідач виходить з такого.
11. Предметна підсудність ВАКС визначається статтею 33-1, а з 22.09.2019 - статтею 33-1 КПК з урахуванням положень пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у редакції Закону України № 100-ІХ від 18.09.2019, який набрав чинності 22.09.2019.
12. ВАКС підсудні серед іншого кримінальні провадження розпочаті після 21.09.2019 стосовно злочину, передбаченого статтею 368 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 216 КПК (пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, частина 1 статті 33-1 КПК, примітка статті 45 КК). Однією з таких умов є вчинення цього злочину депутатом обасної ради (абзац 4 пункту 1 частини 5 саттіт 216 КПК). Повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано (частина 2 статті 4 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад").
13. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, кримінальне провадження № 42020000000001787 розпочато 23.09.2020 стосоно злочину, передбаченого частиною 3 статі 368 КК. При цьому згідно з даними з офіційного веб-сайту Центральної виборчої комісії ОСОБА_1 25.10.2015 був обраний депутатом Чернігівської обласної ради, відомостей щодо дострокового припинення його повноважень немає та відкриття першої сесії цієї ради нового скликання відбулось лише 03.12.2020. Отже, ОСОБА_1 станом 04.11.2020 (день ймовірного вчинення злочину) був депутатом Чернігівської обласної ради.
14. З наведених мотивів, апеляційна скарга підлягає розгляду Апеляційною палатою ВАКС.
15. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо інше не передбачено КПК (пункт 3 частина 2 статті 395 КПК). Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 частина 3 саттіт 395 КПК).
16. Оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 11.11.2020 без участі сторони захисту та захисник надала докази отримання копії оскаржуваної ухвали 30.11.2020. Разом з тим, у зв,язку із відсутністю у судді-доповідача матеріалів провадження, на етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги немає можлисвості перевірити, чи було повідомлено сторону захисту про дату, час та місце судового засідання, в якому була постановлена оскаржувана ухвала. З цих підстав, питання щодо дотримання строку апеляційного оскарження буде вирішено після надходження матеріалів провадження з суду першої інстанції.
17. Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
18. Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
19. Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, повідомлення заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду та витребування відповідних матеріалів з суду першої інстанції шляхом постановлення ухвали.
20. Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Щеннікової Ганни Олегівни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020000000001787 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, на 10.12.2020 о 11:30 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020000000001787 від 23.09.2020 (провадження № 1-кс-43643/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко