- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
- Lawyer : Kravtsia R.Yu.
справа № 757/28191/18-к
провадження №11-кп/991/80/20
слідчий суддя: Дубас В. М.
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА
про залишення без руху апеляційної скарги
10 грудня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника Кравця Ростислава Юрійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2020 року на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження від 14.04.2017 №52017000000000276 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, та вирішено питання щодо речових доказів.
ОСОБА_1 і його захисник Кравець Р.Ю. подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просять її скасувати і постановити нову ухвалу про закриття кримінального провадження з інших підстав.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких положень закону і обставин.
Статтею 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, згідно з п.2 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу. Однак ОСОБА_1 такого не зазначив, а вказав лише адресу для листування.
Також відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, і до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана, і до апеляційної скарги не додано жодної її копії, що перешкоджає апеляційному суду виконати вимогу щодо надіслання копії апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
А тому, оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків в семиденний строк з дня отримання ухвали особами, які подали апеляційну скаргу. Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника Кравця Ростислава Юрійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2020 року залишити без руху та встановити строк - сім днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1 та Кравцю Р.Ю .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Ф.Павлишин