- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
- Lawyer : Sychenkom V.M.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Широка К.Ю.Справа № 991/10097/20
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/1021/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
16 грудня 2020 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником Сиченком Віталієм Миколайовичем в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №52020000000000571,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано надіслану 14.12.2020 поштовим зв`язком апеляційну скаргу захисника Сиченка В. М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09.12.2020 щодо застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.02.2021 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 2 823 611 грн у кримінальному провадженні №52020000000000571.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/1021/20 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Павлишин О. Ф.
У апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить скасувати ухвалу слідчої судді та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Однак, наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/10097/20, провадження №1-кс/991/10351/20, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника Сиченка Віталія Миколайовича на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2020 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 1) на 18 грудня 2020 року о 13:30 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/10097/20, провадження №1-кс/991/10351/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Сиченка В. М., прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов