Search

Document No. 93821288

  • Date of the hearing: 24/12/2020
  • Date of the decision: 24/12/2020
  • Case №: 991/10184/20
  • Proceeding №: 52020000000000235
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
  • Secretary : Budkovoi V.O.

Справа № 991/10184/20

Провадження1-кс/991/10443/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря судового засідання Будкової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И ЛА:

22.12.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглянуто клопотання захисника Козиря Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52020000000000235 від 07.04.2020. За результатами розгляду постановлена ухвала від 22.12.2020, якою у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

При винесенні зазначеного судового рішення у вступній частині цієї ухвали була допущена описка, а саме: помилково вказані прізвище та ініціали прокурора ОСОБА_3, в той час як вірно - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.12.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання захисника Козиря Сергія Володимировича у кримінальному провадженні 52020000000000235 від 07.04.2020, зазначивши у вступній частині ухвали правильне прізвище та ініціали прокурора - ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.12.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання захисника Козиря Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу.

2.У вступній частині ухвали замість « ОСОБА_3 » правильним вважати « ОСОБА_2 ».

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.12.2020.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко