Document No. 93889614

Справа № 991/9593/20

Провадження1-р/991/127/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Волощенко С.В., представника Стрикун Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання Окружного адміністративного суду міста Києва про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2020 року (Справа № 991/9593/20, Провадження1-кс/991/9829/20),

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - ОАСК), в інтересах якого діє Стрикун Д.В., про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2020 року (Справа № 991/9593/20 Провадження № 1-кс/991/9829/20), в якому вона просить роз`яснити ОАСК порядок виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В. від 01.12.2020 у справі № 991/9593/20 (провадження № 1-кс/991/9829/20) в частині виразів:

- «…відомостей щодо перебування їх (суддів ОАСК ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.) у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.02.2019 по 31.05.2019 включно»;

- «…відомостей щодо перебування їх (усіх інших суддів ОАСК) у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.03.2019 по 31.05.2019 включно»

(яким чином виконувати, а саме, які саме це мають бути документи).

Клопотання обґрунтовано тим, що до ОАСК надійшла копія ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.12.2020 (Справа № 991/9593/20 Провадження № 1-кс/991/9829/20), якою визначеним детективам Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) надано дозвіл на тимчасовий доступ до ряду документів, які знаходяться у володінні ОАСК Як зазначається у клопотанні, вказана ухвала, окрім конкретно визначених речей та документів, до яких надано доступ, містить абстрактні положення щодо «відомостей» про перебування у відпустках, відрядження та періоду непрацездатності усіх суддів ОАСК у відповідні періоди часу, до яких надано доступ, що створює перешкоди для належного виконання вказаного судового рішення, при цьому породжуючи для ОАСК можливі негативні наслідки у разі його невиконання та можливість маніпулювання з боку НАБУ, у тому числі зважаючи на відсутність права апеляційного оскарження даної ухвали. Посилаючись на порушення принципу правової визначеності, який є невід`ємною складовою принципу верховенства права, ОАСК, в інтересах якого діє Стрикун Д.В., звернувся до суду із даним клопотанням у порядку ст. 534 КПК України.

В судовому засіданні представник ОАСК Стрикун Д.В. доводи клопотання підтримала, просила задовольнити та роз`яснити порядок виконання вказаного рішення Вищого антикорупційного суду.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи представника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України, ОСОБА_2 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_3 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_6 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_7 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_8 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 369-2, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_9 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_10 - ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_11 - ч. 1 ст. 255, ст. 351-2 КК України, а також за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень.

У рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Вищого антикорупційного суду постановлена ухвала від 01.12.2020 (Справа № 991/9593/20 Провадження № 1-кс/991/9829/20) про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ОАСК.

Копія вказаної ухвали надана ОАСК для виконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 154 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.12.2020 (Справа № 991/9593/20 Провадження № 1-кс/991/9829/20), визначеним детективам НАБУ надано дозвіл на тимчасовий доступ до ряду документів, що перебувають у володінні ОАСК з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, зокрема:

- табелів обліку робочого часу суддів ОАСК - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7., відомостей щодо перебування їх у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.02.2019 по 31.05.2019 включно;

- табелів обліку робочого часу усіх інших суддів ОАСК, відомостей щодо перебування їх у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.03.2019 по 31.05.2019 включно.

Вважаючи незрозумілим порядок виконання вказаної ухвали у зазначеній частині, представник ОАСК звернулась до суду з відповідним клопотанням у порядку ст. 534 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За п. 18. Ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у права та законні інтереси особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, може бути здійснено втручання, що характеризується значно більшим ступенем обмежень, застосовуваних до цієї особи, зокрема обшук (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Крім того, як вбачається із мотивувальної частини вказаної ухвали (а.с. 14-15), слідчим суддею надано тимчасовий доступ до ряду документів, визначених у резолютивній частині судового рішення, та до відомостей, які в них містяться, зокрема у табелях обліку робочого часу суддів ОАСК.

Враховуючи вищевикладене та загальні засади кримінального провадження, зокрема законність та рівність перед законом і судом, беручи до уваги, що порядок виконання окремих пунктів резолютивної частини ухвали чітко не зрозумілий, з метою уникнення настання негативних наслідків та застосування необґрунтованого процесуального примусу, слідчий суддя дійшов до висновку щодо наявності підстав для роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2020 року (Справа № 991/9593/20 Провадження1-кс/991/9829/20), а саме: ОАСК, крім інших документів, зазначених у резолютивній частині вказаної ухвали, слід надати детективам, зазначеним у вказаній ухвалі, тимчасовий доступ до:

- табелів обліку робочого часу суддів Окружного адміністративного суду міста Києва - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зазначених у них відомостей щодо перебування їх у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.02.2019 по 31.05.2019 включно;

- табелів обліку робочого часу усіх інших суддів Окружного адміністративного суду міста Києва та зазначених у них відомостей щодо перебування їх у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.03.2019 по 31.05.2019 включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 9, 10, 534, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

При виконанні ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2020 року (Справа № 991/9593/20, Провадження1-кс/991/9829/20) Окружному адміністративному суду міста Києва крім інших документів, зазначених у резолютивній частині вказаної ухвали, слід надати детективам, зазначеним у вказаній ухвалі, тимчасовий доступ до:

- табелів обліку робочого часу суддів Окружного адміністративного суду міста Києва - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зазначених у них відомостей щодо перебування їх у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.02.2019 по 31.05.2019 включно;

- табелів обліку робочого часу усіх інших суддів Окружного адміністративного суду міста Києва та зазначених у них відомостей щодо перебування їх у відпустках, відрядженнях та періоду їх непрацездатності, з 01.03.2019 по 31.05.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК