- Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
- Judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.
Справа № 477/1668/18
Провадження № 1-кп/991/103/19
УХВАЛА
11 січня 2021 року місто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В. розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018000000000647.
Відповідного до цього акта:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсона, проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 15.01.2021 о 09:30 год.
05.01.2021 від обвинуваченої ОСОБА_1 судом отримано клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні обвинувачена зазначає, що не може з`явитися до суду, адже у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби на території України запроваджено суворий карантин, однак бажає брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, перебуваючи у Господарському суді Херсонської області
Колегія вважає за необхідне задовольнити це клопотання, а також з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження інших судових засідань у справі.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України установлено карантин з 19.12.2020 до 28.02.2021.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Суд враховує вказані ОСОБА_1 обставини стосовно дії певних карантинних заходів, спричинених поширенням коронавірусної хвороби. Відтак, вважає її клопотання обґрунтованим.
Разом з тим, суд зважає на неодноразове звернення обвинуваченої з клопотаннями про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції, а також значну віддаленість її місця проживання до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з зазначеним та з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження також усіх подальших судових засідань у справі за участі обвинуваченої ОСОБА_1 . Проте, це не позбавляє її права брати участь у засіданнях безпосередньо у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
- задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 ;
- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 15.01.2021 о 09:30 год., та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Херсонської області за участі обвинуваченої ОСОБА_1 ;
- доручити Господарському суду Херсонської області проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2021 о 09:30 год., та інших судових засідань у справі у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 ;
- копію цієї ухвали направити до Господарського суду Херсонської області для організації її виконання;
- повідомити про прийняте рішення обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
М.В. Галабала В.В. Крикливий В.В. Ногачевський