- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
- Secretary : Budkovoi V.O.
Справа № 991/7/21
Провадження1-кс/991/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря судового засідання Будкової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката Наєма Масі-Мустафи про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні № 52019000000000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Наєма Масі-Мустафи про зміну запобіжного заходу у виді застави, а саме зменшення обсягу обов`язків, покладених на ОСОБА_1 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. До початку розгляду цього клопотання 11.01.2021 захисник подав заяву, в якій просить залишити його без розгляду у зв`язку з тим, що відпала така необхідність.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такого клопотання по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу та зважаючи на те, що відповідна заява подана до початку розгляду клопотання по суті таке клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника підозрюваного адвоката Наєма Масі-Мустафи про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко