- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
- Judge (HACC): Kryklyvyi V.V., Nohachevskyi V.V.
Справа № 310/5055/19
Провадження № 1-кп/910/60/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002770, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000002770 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
2.11 січня 2021 року прокурором було подано клопотання про здійснення судового провадження для допиту свідків 14 січня 2021 року у режимі відеоконференції у зв`язку з дією обмежувальних заходів, встановлених з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у зв`язку тим, що більшість свідків є мешканцями м. Маріуполя.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
3.Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 19.12.2020 до 28.02.2021 року та діють відповідні обмежувальні заходи.
4.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що заявлені прокурором свідки, обвинувачені та захисник Д`яконова К.І., перебувають у м. Маріуполі, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя.
4.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Маріуполя вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
4.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження всіх судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя за участі учасників кримінального провадження.
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Маріуполя перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя для організації її виконання.
5. Роз`яснити учасниками судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
6. Визначити строк дії ухвали на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Галабала
В.В. Крикливий
В.В. Ногачевський