- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
- Judge (HACC): Nohachevskyi V.V., Strohyi I.L.
Справа № 761/39656/18
Провадження № 1-кп/991/192/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000044, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.11 січня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 18 січня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження з Приморського районного суду м. Одеси. Клопотання мотивоване тим, що судове засідання не буде тривалим, а подорож з м. Одеси до м. Києва та у зворотному напрямку займе тривалий час, а перебування у транспортних засобах із сторонніми особами є небезпечним для здоров`я та життя. Окрім цього захисник вказує на доцільність проведення дистанційного судового провадження з метою оперативності та ефективності проведення судового засіданні, з метою раціонального використання процесуального часу, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
2.Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 19.12.2020 до 28.02.2021 року та діють відповідні обмежувальні заходи.
3.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що обвинувачені перебувають у м. Одеса, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м.Одеса.
3.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду міста Одеси перевірити документи обвинувачених, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
3.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження всіх судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси за участі учасників кримінального провадження.
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду міста Одеси перевірити документи учасників, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду міста Одеса для організації її виконання.
5. Роз`яснити учасниками судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
6. Визначити строк дії ухвали на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3