Search

Document No. 94078877

  • Date of the hearing: 12/01/2021
  • Date of the decision: 12/01/2021
  • Case №: 991/9229/20
  • Proceeding №: 52020000000000229
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: On the refusal to open appeal proceedings
  • Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.

Справа № 991/9229/20

Провадження №11-сс/991/66/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2020 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 30.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52020000000000229 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.12.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2020 року.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на таку ухвалу слід відмовити.

Керуючись статтею 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2020 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2020 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1 .

Суддя В. І. Панкулич